Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0226

werkstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. M.H.H. van Eenbergen heeft cassatie ingesteld. Namens de verdachte heeft mr. G.W.L.A.M. Koppen, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2339

bevel inverzekeringstelling betreffende de verdachte van 8 juli 1998. Gelet op het bepaalde in art. 27 Sr had het Hof de aftrek van de ondergane inverzekeringstelling dienen te bevelen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1746

gegeven verbod” veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Voorts zijn beslissingen genomen over

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2502

primair “moord” veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaren, met aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. Voorts heeft het Hof de gevangenneming van de verdachte bevolen. 2. Namens verdachte is beroep

Rechtbank Overijssel|28 december 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4782

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het primair en subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4448

gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen als nader in het arrest omschreven

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1392

gepleegd” veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vierentwintig maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Tevens is gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld en bevolen

Rechtbank Overijssel|11 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1594

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:800

gevangenisstraf voor de duur van één maand, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens verdachte heeft mr. S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam, beroep in cassatie ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1544

bijzondere voorwaarde zoals in het arrest omschreven en aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1550

duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens de verdachte heeft mr. A.H. Staring, advocaat te Arnhem, beroep in cassatie ingesteld

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:975

worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr. Voorts heeft de advocaat-generaal oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging (hierna

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:166

gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Mr. I.V. Nagelmaker, advocaat te Utrecht, heeft namens de verdachte één middel van cassatie voorgesteld. Het middel

Rechtbank Overijssel|9 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6487

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1586

gevangenisstraf voor de duur van één maand, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Tevens heeft het hof de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van een maand gelast

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1402

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof een inbeslaggenomen voorwerp verbeurd verklaard, zoals in het arrest omschreven

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026

gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en met verbeurdverklaring en teruggave van een inbeslaggenomen voorwerpen zoals in het arrest omschreven. 2. Deze zaak

Rechtbank Overijssel|9 februari 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:639

beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27 Sr. 12 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3747

gevangenisstraf voor de duur van twee jaren met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de tenuitvoerlegging gelast van een eerder aan verdachte voorwaardelijke opgelegde gevangenisstraf voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2120

verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr. De advocaat-generaal heeft zich achter de oplegging van de straf van de rechtbank geschaard