1.188 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wraking ongegrond. Mondelinge toelichting op rolzitting op een conclusie van antwoord is…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3592
repliek. 2.3. De rechter heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank wijst het verzoek tot wraking van de rechter af.
Rechtbank Gelderland|30 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2187
worden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden in de zin van artikel 36 Rv. Het verzoek tot wraking wordt dan ook afgewezen. 5 De beslissing De rechtbank: wijst het verzoek
- Civiel recht overigWrakingwraking van de wrakingskamer na eindbeslissing. verzoek niet-ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|3 mei 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5119
middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt. Een rechter die een wrakingsverzoek behandelt
- Civiel recht overigVerschoningVerzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:901
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Laatstgenoemd artikel bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigWrakingwijzing wrakingsverzoek: de door de raadsheer gestelde vragen, geplaatste opmerkingen en de bejegening ter…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1210
geformuleerd. De feiten en omstandigheden waren tijdens de mondelinge behandeling bekend. Op grond van art 36 RV is wraking mogelijk op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot wraking van alle rechters in Nederland. Niet-ontvankelijk
Rechtbank Almelo|17 januari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP9480
onbevoegdheid van de rechters aan de orde te stellen. 2.2 Op voet van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsgronden: - rechter is vooringenomen omdat zij reeds heeft aangekondigd dat de huidige…
Rechtbank Noord-Nederland|28 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ3285
Hoge Raad en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst het verzoek om verschoning af.
Rechtbank Zutphen|26 januari 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BP2333
reageren. 3. Beoordeling door de rechtbank 3.1. Ingevolge artikel 40 Rv in verbinding met artikel 36 Rv kan op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank verklaart het verzoek tot wraking ongegrond. De aangevoerde omstandigheden leveren geen concrete…
Rechtbank Noord-Nederland|29 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:968
Europese Hof voor de Rechten van de Mens daaromtrent ontwikkelde criteria. 4.2 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking ongegrond omdat niet is gebleken van enige partijdigheid of vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:168
rechter concludeert dat het verzoek tot wraking ongegrond is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking. Mondelinge uitspraak. Gewraakte raadsheer heeft eerder een zaak (van de echtgenoot) van betrokkene…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2664
spreekt de voorzitter de navolgende beslissing uit . 3 De uitspraak 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de persoonlijke kennissenkring van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4116
overweegt met betrekking tot het verzoek als volgt. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot wraking van “alle rechters” in Gouda, Alphen…
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12264
over het verzoek tot wraking van de kantonrechter. 6 De beoordeling Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|7 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:74
advocaat van de wederpartij geen bekende van hem is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingSamenstelling wrakingskamer conform wettelijke regeling en wrakingsprotocol Overigens geen gronden
Rechtbank Limburg|17 maart 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:3032
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning in handelszaak met procedurenummer 280260 HA RK 14-72 is toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 april 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:2660
mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Burgerlijk procesrechtWrakingGerechtshof Den Haag · Wraking · Burgerlijk procesrecht
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1128
zitting toegelicht. Beoordeling van het wrakingsverzoek 3. De wrakingskamer overweegt als volgt. 3.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Verzoeker voert geen concrete feiten of omstandigheden aan waaruit…
Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2383
Europese Hof voor de Rechten van de Mens daaromtrent ontwikkelde criteria. 3.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Verzoeker heeft, hoewel daartoe voldoende in de…
Rechtbank Rotterdam|25 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:384
verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend
- VerbintenissenrechtWrakingWraking, kennelijk ongegrond, procesbeslissing.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3975
gemachtigde kenbaar gemaakt de rolrechter te wraken. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.