1.188 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank verklaart het verzoek tot wraking ongegrond. Er zijn geen concrete feiten of omstandigheden ten…
Rechtbank Noord-Nederland|23 september 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5657
Europese Hof voor de Rechten van de Mens daaromtrent ontwikkelde criteria. 4.2 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Buiten zitting afgedaan. Wrakingsverzoek gegrond op procesbeslissing van…
Rechtbank Midden-Nederland|30 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5849
eerder door hem ingediende verzoeken ook niet inhoudelijk is ingegaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking, kennelijk ongegrond, wrakingsverbod.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9441
zich onfatsoenlijk heeft gedragen. 4 De beoordeling Beoordelingskader 4.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWraking – bijzondere toegang – beslissing voorbehouden aan rechter – afwijzing
Rechtbank Limburg|27 februari 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7760
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling van de rechter
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek ongegrond. De beslissing van de rechter om de mondelinge behandeling toch door te laten gaan…
Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6536
beslissen dat de mondeling behandeling zou doorgaan. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking, kennelijk ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 december 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:9489
Nederlandse rechtspraak zo niet te erkennen. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|28 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6197
beoordeling 3.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond, want het bepalen van een zitting is een procesbeslissing…
Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:188
wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 2 Beoordeling 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank wijst het verzoek tot wraking van rechter af.
Rechtbank Gelderland|30 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2186
worden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden in de zin van artikel 36 Rv. Het verzoek tot wraking wordt dan ook afgewezen. 5 De beslissing De rechtbank: wijst het verzoek
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|3 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7763
Phaff partijdig is. Dat is volgens hem een nieuw feit. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4178
beslissing van de wrakingskamer van 20 juli 2018. 3. De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigwraking wegens processuele beslissing. verzoek is afgewezen
Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:5021
plaatsvinden getuigt, gelet op het voorgaande, niet van vooringenomenheid. 4 De beoordeling 4.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt, worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst het verzoek om verschoning af.
Rechtbank Zutphen|16 november 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO4174
behandelen. 3. Beoordeling door de rechtbank 3.1. Ingevolge artikel 40 Rv in verbinding met artikel 36 Rv kan op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden
- Civiel recht overigWrakingWraking wegens manier van bejegening en bevraging. Wrakingsverzoek is afgewezen.
Rechtbank Groningen|14 mei 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX3101
aanleiding gezien een standpunt omtrent het wrakingsverzoek in te nemen. 5. Beoordeling 5.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigWrakingsverzoek omdat er geen gehoor is gegeven aan een aanhoudingsverzoek. Verzoek is afgewezen.
Rechtbank Groningen|8 juli 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BN1273
Hoge Raad en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|20 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1684
uitspraak te doen afwijst, omdat zij daartoe geen grond ziet. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingAfwijzing wrakingsverzoek
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1384
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Civiel recht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakRechtbank Overijssel · Voorlopige voorziening+bodemzaak · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel|15 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4689
verzet zou behandelen. Bovendien heeft verzoeker geen concrete feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv naar voren gebracht waaruit objectief de vrees voor partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegVerschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft in een eerdere procedure expliciet en onomwonden een oordeel…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10772
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.2. Verschoning
- Civiel recht overigWrakingWR 25/027: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.
Rechtbank Oost-Brabant|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7304
laten is een rechterlijke beslissing die geen grond is voor wraking. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.