Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5269

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk ter zake de handel in ongeveer 1700 liter GBL, de stof waaruit de lijst-l stof GHB (gamma-hydroxy-boterzuur) wordt gemaakt. Verdachte heeft zelf tenminste 150 liter GHB geproduceerd. Deze GHB heft hij voor een deel…

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:491

artikel 3a van die wet, (Artikel art 11 lid 2 Opiumwet, art 11 lid 5 Opiumwet, art 3 ahf/ond B Opiumwet) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

Rechtbank Rotterdam|8 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8915

Strafmaat 5 jaar. Na uithalen van het overgrote deel van de cocaïne

Rechtbank Den Haag|16 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27677

verlengde) uitvoer, als bedoeld in artikel 2, aanhef onder A, jo. artikel 1 lid 5 Opiumwet. Onder uitvoer wordt daarin mede verstaan het ten uitvoer aangeven van verdovende middelen aan een vervoerder

Rechtbank Breda|3 september 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ7099

rechtbank veroordeelt verdachte wegens verrichten van werkzaamheden in een cocaïnewasserij tot gevangenisstraf van 2 jaren. Rechtbank verwerpt verweren inzake détournement de pouvoir en onrechtmatige aanhouding.

Rechtbank Oost-Brabant|14 juli 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:3984

ahf/sub 3 alinea Opiumwet art 10 lid 4 Opiumwet art 10 lid 5 Opiumwet 2. hij op of omstreeks 15 oktober 2014 te Leende, gemeente Heeze-Leende, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1824

Ontvankelijkheidsverweer. Tenlastegelegd is a) een poging tot moord/doodslag en b) de invoer in Nederland van een grote hoeveelheid cocaïne vanuit Midden-Amerika. Het openbaar ministerie is ontvankelijk in de vervolging want a) niet haar maar de verdachte valt te verwijten dat niet is eerder naar het vermeende…

Rechtbank Oost-Brabant|17 april 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1572

ahf/ond A Opiumwet art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht art 10 lid 5 Opiumwet 2. (Zaaksdossier 01) hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10749

Mega Kast. Verlengde invoer hoeveelheid cocaïne. Bewezenverklaring hoeveelheid terugplaatsmonster.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:505

Veroordeling voor voorbereiding van opzettelijk bereiden en/of vervaardigen van amfetamine, het opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine en cocaïne, het opzettelijk aanwezig hebben van hennep, het voorhanden hebben van een vuurwapen en kogelpatroon en het voorhanden hebben gehad van amfetamine. Gevangenisstraf voor…

Rechtbank Groningen|14 juni 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM9850

onder 1 ten laste gelegde voorbereiden van een feit als bedoeld in artikel 10 lid 5 Opiumwet en van het onder 3 primair ten laste gelegde uitvoeren van hennep. Met betrekking

Rechtbank Limburg|9 oktober 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:9128

aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet; ( art 11 lid 5 Opiumwet, art 3 aanhef/onder B Opiumwet, art 47 lid 1 aanhef/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) subsidiair althans, indien

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10746

Mega Kast. Verlengde invoer hoeveelheid cocaïne. Bewezenverklaring hoeveelheid terugplaatsmonster.

Rechtbank Overijssel|17 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4188

en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen (als bedoeld in artikel 1 lid 4 en/of 5 Opiumwet), - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van cocaïne

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2721

Verdachte heeft zich in een periode van ruim 3 maanden in een aan hem toebehorende schuur schuldig gemaakt aan het bewerken (namelijk kristalliseren) van MDMA en het verrichten van voorbereidings-handelingen tot het produceren van MDMA en metamfetamine. Verdachte kan worden aangemerkt als laborant van het aangetroffen…

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10747

Mega Kast. Verlengde invoer hoeveelheid cocaïne. Bewezenverklaring hoeveelheid terugplaatsmonster.

Rechtbank Limburg|24 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1659

Veroordeling wegens exploiteren omvangrijke hennepplantage en diefstal van elektriciteit en water ten behoeve daarvan. De rechtbank volgt de verdachte niet in zijn verklaring dat hij slechts ruimtes van zijn woning aan onbekende derden ter beschikking heeft gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank was de verdachte…

Rechtbank Limburg|4 september 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6009

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het medeplegen van grootschalige hennepteelt, gepaard gaande met diefstal van elektriciteit en water. Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat de verdachte een tweede hennepkwekerij heeft gehad in zijn woning, waar ook weer elektriciteit werd weggenomen ten behoeve van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:764

Conclusie AG. Profijtontneming na o.a. illegale vuurwerkhandel. Hof heeft ten onrechte niet art. 36e (oud) Sr toegepast zoals dit gold ten tijde van de strafbare feiten waarvoor betrokkene is veroordeeld terwijl ook niet uit de overwegingen van het hof blijkt dat (alsnog) aan de toepassingsvoorwaarden daarvan is…

Rechtbank Limburg|17 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9608

Vrijspraak voor poging export cocaïne. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor opzettelijk vervoeren hebben van 3.8 kg cocaïne alsmede aanwezig hebben van cocaïne en MDMA in woning.