Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL4971

vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (Artikel 10a Opiumwet) 4. in of omstreeks de periode van 30 maart

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6894

Wetboek van Strafrecht en 2, 10 en 10a Opiumwet 11 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1981

vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (artikel 10a Opiumwet). 2. en 3. Voorvragen en waardering van het bewijs De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5725

mijn oordeel dat de feiten voldoende vaststaan en dat die feiten een strafbare voorbereiding (artikel 10a Opiumwet) of een strafbare poging tot een misdrijf volgens de Opiumwet opleveren zou delen, zou niets

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB2552

behoeve van de betaling en/of het testen van die heroine, althans dat middel; (artikel 10A Opiumwet) 2. Voorvragen. Geldigheid van de dagvaarding. De raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd dat het onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3500

Medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.

Rechtbank Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3699

Opiumwet behorende lijst I) benodigde materialen en/of grondstoffen voorhanden gehad; (artikel 10a Opiumwet) (ZD05) 3. hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 20 augustus

Rechtbank Oost-Brabant|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6031

deduster kan worden gesteld dat deze locatie in het kader van de strafvorderingsrichtlijn 10a Opiumwet geschaard kan worden onder categorie IV. Uit de richtlijn strafvordering blijkt dat categorie IV de grootste soort

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:681

bedoeld in artikel 2 juncto artikel 10 vierde en/of vijfde lid van de Opiumwet (Artikel 10a Opiumwet), welke deelneming onder meer bestond in/uit het (samen met een of meer andere deelnemer

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1718

januari 2024 te Eindhoven; subsidiair : medeplegen van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a Opiumwet, in de periode van 25 november 2023 tot en met 2 januari 2024 te Eindhoven; 2. medeplegen

Rechtbank Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3701

vermeld op bij de Opiumwet behorende lijst I), benodigde materialen en/of grondstoffen voorhanden gehad; (artikel 10a Opiumwet) (ZD05) 3. hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode

Rechtbank Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3698

Opiumwet behorende lijst 1) benodigde materialen en/of grondstoffen voorhanden gehad; (artikel 10a Opiumwet jo. 47 Wetboek van Strafrecht) (ZD05) 3. hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9339

harddrugs bevorderde. Dit opzet, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis en vaste rechtspraak van artikel 10a Opiumwet, omvat ook voorwaardelijk opzet, waarvan sprake is indien de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL4969

vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (Artikel 10a Opiumwet) 4. hij in of omstreeks de periode van 30 maart

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1717

januari 2024 te Eindhoven; medeplegen van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a Opiumwet, in de periode van 01 april 2023 tot en met 30 januari 2024 te Eindhoven. De tekst

Rechtbank Maastricht|9 september 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BV6975

geringe hoeveelheden harddrugs, treft naar het oordeel van de rechtbank geen doel. Weliswaar is artikel 10a Opiumwet gezien de wetsgeschiedenis primair tot stand gekomen om de handel in georganiseerd verband beter

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1852

Vrijspraak medeplegen van de invoer van een grote hoeveelheid cocaïne vanuit Panama naar Nederland en voorbereidingshandeling daartoe (zaak Vlet). Bewezenverklaring medeplegen van en medeplichtigheid aan invoer grote hoeveelheden cocaïne vanuit via de Rotterdamse haven en voorbereidingshandeling daartoe (zaak…

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3429

verband en samenhang bezien - onvoldoende concreet zien op strafbare voorbereidingen in de zin van artikel 10a Opiumwet. Uit de berichten blijkt niet van een coördinerende rol van de verdachte en aannemelijk

Rechtbank Gelderland|30 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2701

productie van synthetische drugs en/of precursoren. Dit is strafbaar gesteld als misdrijf in artikel 10a Opiumwet en artikel 2 onder a van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën (WVMC). (…)” Onder ’19 RESUMɒ staat

Rechtbank Roermond|21 december 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:BA0984

centrifuge welke (kunnen) worden aangewend voor de productie van synthetische drugs, voorhanden gehad. (artikel 10a Opiumwet). (zaaksdossier 2) Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze