Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7222

Toepasselijke wetsartikelen De artikelen 45, 47 en 326, Wetboek van Strafrecht, 2, 3, 10, 11, Opiumwet en 2, 5, 6, 6a, 7 en 12 OLW. 10 Beslissing WEIGERT de overlevering van [opgeëiste

Rechtbank Noord-Nederland|17 oktober 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:4355

Verdachte heeft zich, samen met anderen, schuldig gemaakt aan het telen van hennep gedurende een periode van negen maanden. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een gasdrukpistool. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een grove overschrijding van de redelijke…

Rechtbank Amsterdam|22 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7300

Pools executie-EAB, afzien van weigering ex. art. 12 OLW, verweer art. 11 OLW verworpen. Art. 6a OLW. Overlevering weigeren + strafovername.

Rechtbank Oost-Brabant|5 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7035

beslissing is gegrond op de artikelen: 14a, 14b, 14c, 22c, 22d Wetboek van Strafrecht 3, 11 Opiumwet DE UITSPRAAK De rechtbank: Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. Verklaart

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1542

reden staat de rechtbank de overlevering toe. 7 Toepasselijke wetsbepalingen De artikelen 2, 3, 10, 11 Opiumwet en 2, 5, 7 en 12 OLW. 8 Beslissing STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste

Rechtbank Oost-Brabant|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:6615

behorende bij de Opiumwet en verboden in artikel 3 en strafbaar gesteld in artikel 11 Opiumwet. Openen meterkast ten behoeve van de veiligheid Het is een feit van algemene bekendheid

Rechtbank Amsterdam|2 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3300

Feit 4 ziet op de handel van één kilogram marihuana. Uit lid 5 van artikel 11 Opiumwet blijkt dat dit wordt aangemerkt als ‘een grote hoeveelheid’, waarvoor een gevangenisstraf van ten hoogste

Rechtbank Oost-Brabant|15 december 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:7087

artikelen: 10, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 57 Wetboek van Strafrecht; 3, 11 Opiumwet. DE UITSPRAAK Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte

Rechtbank Oost-Brabant|13 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6324

artikelen: 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57 Wetboek van Strafrecht 2, 3, 10, 11 Opiumwet 26, 55 Wet wapens en munitie. DE UITSPRAAK. De rechtbank: verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:820

behorende bij de Opiumwet en verboden in artikel 3 en strafbaar gesteld in artikel 11 Opiumwet. Elektriciteitsvoorziening De elektriciteitsvoorziening van de hennepkwekerij is onderzocht door een fraude-inspecteur bij de netbeheerder Liander

Rechtbank Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6620

Een 47-jarige man wordt veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf voor het samen met anderen handelen/verstrekken van 25 kilo/blokken cocaïne en de uitvoer van ongeveer 144 kilo/blokken hasj naar Denemarken. Het bewijs is onder meer gelegen in SkyECC berichten. Verweren tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar…

Rechtbank Rotterdam|4 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3807

Bezit in appartement van bijna 300.000,-, 6 vuurwapens met toebehoren en 13 kg hennep Bewijsverweer verworpen dat verdachte geen toegang had tot woning cq geen beschikkingsmacht had Gevangenisstraf 5 jaar en verbeurdverklaring geld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:995

Strafbaar feit: artikel 10/4 Opiumwet, artikel 2/B Opiumwet Artikel 2, 3, 10, 10A en 11 Opiumwet Naam operationeel/zaaks- [verbalisant 3] coördinator afhandeling: Functioneel telefoonnummer (rechtstreeks): (…) Functioneel e-mailadres: (…) Voorkeursadvocaat: Ja Naam (kantoor

Rechtbank Noord-Nederland|27 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:2377

Veroordeling tot een gevangenisstraf van zes weken voor het aanwezig hebben van grote hoeveelheden slaapmiddelen en andere (zware) medicijnen.

Rechtbank Gelderland|23 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7021

aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet; art 3 Opiumwet art 11 Opiumwet art 47 Wetboek van Strafrecht’ 2. hij op verschillende tijdstippen in of omstreeks 1 januari

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3834

Executie-EAB Polen, drie onderliggende vonnissen, weigeringsgrond artikel 12 OLW niet aan de orde, Poolse rechtsstaat i.v.m. recent Pools vonnis

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 maart 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA1933

en/of verstrekken heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van een beroep of bedrijf [Artikel 3 jo 11 Opiumwet]; 3. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3394

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 3 juncto 11 Opiumwet) 3. hij op of omstreeks 31 maart 2016 te Eindhoven , een wapen van categorie I, onder

Rechtbank Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9400

straf door Nederland. 9 Toepasselijke wetsbepalingen De artikelen 140 Wetboek van Strafrecht, 3 en 11 Opiumwet en 2, 5, 6a en 7 OLW. 10 Beslissing WEIGERT de overlevering van [opgeëiste persoon

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7961

420bis en 420bis.1 Wetboek van Strafrecht 2, 3, 10 en 11 Opiumwet 38 Geneesmiddelenwet 1, 2 en 6 Wet op de economische delicten 10 Beslissing De rechtbank komt op grond