Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1190

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure. Verlies van een kans. Ontbreken van causaal verband tussen tekortkoming en schade door ontbrekende financiële middelen?

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0051

deel-)betaling te doen. Het middel klaagt daarnaast(15) - zakelijk weergegeven - dat het hof art. 24 Rv. heeft geschonden doordat [verweerster] niet heeft aangevoerd dat [eisers] een manoeuvre hebben gepleegd waarmee

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8689

bovendien) buiten de grenzen van de rechtsstrijd te zijn getreden, althans in strijd met art. 24 Rv een niet door [verweerster] aangevoerd verweer aan zijn beslissing ten grondslag te hebben gelegd

Rechtbank Limburg|3 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13192

Civiel recht. Bodemzaak. Bouwzaak, non-conformiteit woning. Tussenvonnis met aankondiging deskundigenonderzoek. Eisers stellen dat gedaagden hen een koophuis hebben geleverd met een ondeugdelijk (na-)geïsoleerd schuin dak, waarbij in het zolderplafond bovendien bouwafval is aangetroffen. De rechtbank stelt vast dat…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4096

buiten de rechtsstrijd van partijen getreden en/of heeft het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag aangevuld. 2.14 De onderdelen missen feitelijke grondslag. [Verweerster] heeft in eerste aanleg gesteld

Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS2157

rechtbank ambtshalve was bijgebracht, waarmee de rechtbank volgens [geïntimeerde] in strijd heeft gehandeld met art. 24 Rv - in het onderhavige geval in het geheel niet van toepassing was, omdat de verhouding tussen

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5561

arbeidsovereenkomst. De kantonrechter voelt zich daarom niet vrij om hierover anders te oordelen (artikel 24 Rv). 2.18. Deze opzegging kan niet meer vernietigd worden. [persoon A] heeft namelijk pas voor het eerst

Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:6921

verbaal is opgenomen. 2.4 Voorts heeft verzoekster aangevoerd dat de kantonrechter het verbod van artikel 24 Rv heeft geschonden door ter comparitie het verweer van [gedaagde] feitelijk aan te vullen. De kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1423

gebruiksvergoeding verlangde, heeft het hof in strijd gehandeld met de lijdelijkheid die hem ingevolge art. 24 Rv past, althans geen toereikende motivering gegeven, aldus de man. Ten slotte heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6921

hebbende partij ter onderbouwing van haar vordering of verweer zijn aangevoerd. Dit volgt uit artikel 24 Rv. 2.17 Tussen partijen is niet in geschil dat rekening [001] een rekening was waarop zowel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:121

Tekortkoming in nakoming rechtsbijstandsovereenkomst door niet voortzetten geschillenregeling. Deskundigenbericht ter alsnog uitvoering geschillenregeling. Kosten inschakeling advocaat ter controle rechtsbijstandsverzekeraar voor rekening verzekerde.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:490Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid opvolgend bestuurder ingevolge art. 2:180 lid 2 (oud) BW op de grond dat niet is voldaan aan de stortingsplicht op de aandelen. Klachten over de niet op elkaar aansluitende motivering in het tussenarrest en het eindarrest.

Rechtbank Gelderland|1 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6428

Prejudiciële vragen. Is titel 7.2A BW van toepassing op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende kosten' en 'geruime tijd'. Kredietwaardigheidstoets. Gevolgen schendingen consumentenrecht. Samenhang tussen de koop en het krediet.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:49

bouwaanvraag te laten indienen die hij later weer moet intrekken’ in strijd met artikel 24 Rv buiten de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd zou zijn getreden. Bovendien zou de gemeente

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10327

nieuwe grondslag voor de vorderingen te gebruiken, nu dat niet in strijd met artikel 24 Rv is. 5.9. Ter zitting heeft [gedaagde] erkend dat hij de € 50.000,- die hij erkent te hebben

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5131

Uitleg van een koopoptie in een huurovereenkomst en de vraag of koopoptie is ingeroepen.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:107

Art. 81 lid 1 RO. Verzoek tot wijziging partneralimentatie; ingangsdatum.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:596

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Bestuursaansprakelijkheid, persoonlijk ernstig verwijt, criteria (HR 5 september 2014, ECLI:NL:HR: 2014:2627, NJ 2015/22).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4105

Bouw c.s. tegen [appellant] te algemeen van aard is om daaruit, met inachtneming van art. 24 Rv, grondslagen of verweren te halen. Vervolgens heeft zij geoordeeld dat bij de verdere beoordeling alleen

Gerechtshof Den Haag|1 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3639

verzoek of verweer ten gronde hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit. In art 24 Rv is het beginsel van autonomie van partijen en lijdelijkheid van de rechter uitdrukkelijk