Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0791

geschil terecht (en onbestreden) overwogen dat voor een eventuele aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW als uitgangspunt heeft te gelden dat op de gemeente als wegbeheerder de plicht rust ervoor

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4217

bevat die ten aanzien van de aansprakelijkheid voor saneringskosten naast het bepaalde in artikel 6:174 BW zelfstandige betekenis heeft. 5.1. Grief 3, die uit twee, hierna gezamenlijk te behandelen onderdelen bestaat

Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1987

artikel 7:208 BW, maar ook op de artikelen 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:174 BW (risicoaansprakelijkheid van de bezitter van een opstal) en 6:106 BW (ander nadeel dan vermogensschade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4196

BW. Dat artikel kent immers een vergelijkbaar criterium van ‘gebrekkigheid’ als in artikel 6: 174 BW. Het gaat dus ook in eerstgenoemd artikel om de eisen die men uit het oogpunt

Gerechtshof Den Haag|10 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1518

Aansprakelijkheid netbeheerder voor brandschade ontstaan in de huisaansluitingskast in de meterkast. Subrogatie en verhaal verzekeraar. Beroep netbeheerder op aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden slaagt: beperking is niet onredelijk bezwarend of naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1803

over een biggenrug en of het parkeerterrein gebrekkig was in de zin van artikel 6:174 BW. Inmiddels is er door één getuige verklaard - de op 9 januari 2019 gehoorde getuige [getuige

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1760

feit dat de VvE op grond van artikel 5:113 BW en 6:174 BW aansprakelijk is voor lekkages en de gevolgen daarvan. De VvE is eigenaar/bezitter van het gebouw

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4885

hennepkwekerij in zijn appartement en daardoor schade ontstaat in het ondergelegen appartement. Artikel 6:174 BW kent wel een risicoaansprakelijkheid voor opstallen, echter gesteld noch gebleken is dat de opstal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5906

haar hierin niet. De curator miskent dat de risicoaansprakelijkheid van artikel 6:173 en 6:174 BW in beginsel rust op de bedrijfsmatige gebruiker van een roerende zaak of opstal (6

Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3847

niet om een soort risicoaansprakelijkheid. Een risicoaansprakelijkheid voor opstallen is gegeven in artikel 6:174 BW, maar daar gaat het specifiek om gebrekkige opstallen, en dat is hier niet aan de orde

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0974

pleidooi bevestigd dat [appellante] zich niet meer kan beroepen op artikel 6:174 BW. Zijn pleidooi, dat in belangrijke mate zijn beroep op dat artikel toelicht, moet volgens mr. Alt volledig worden

Rechtbank Rotterdam|11 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10483

voor de schade die hierdoor is ontstaan aan de kant van de Maatschappij (artikel 6:174 BW). De Maatschappij heeft de facturen van de kosten die zij heeft moeten maken in verband

Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7860

vastgesteld dat de trap niet duurzaam met de grond is verenigd, zodat artikel 6:174 BW niet van toepassing is. De kantonrechter begrijpt de stellingen van [eiseres] op die manier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3785

vraag of de gemeente aansprakelijk is moet worden beantwoord aan de hand van artikel 6:174 BW en met inachtneming van het arrest van de Hoge Raad van 7 oktober 2016 (ECLI

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|4 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:18

zogenaamde kelderluik-criteria als grondslag aangevoerd. 4.3. Het Land is op grond van artikel 6:174 BW in beginsel aansprakelijk indien komt vast te staan dat de put / het putdeksel ter plaatse

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1203

redelijkerwijs te verlangen zijn. Deze gezichtspunten begrenzen de aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW. De wetgever heeft een te ruime aansprakelijkheid van de bezitter willen voorkomen door bepaalde begrenzingen

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1266

zorgplicht ex artikel 7:658 BW, van een gebrekkige opstal als bedoeld in artikel 6:174 BW, of van een onrechtmatige daad. Er is (slechts) sprake geweest van een ongelukkige samenloop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA9020

uitbreiding van "gebouw" tot "gebouwen en werken" in de redactie van het huidige artikel 6:174 BW veeleer voort uit een behoefte om duidelijkheid te verstrekken omtrent de reikwijdte van de bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8467

kantonrechter dat [geïntimeerde] niet aansprakelijk is als bezitter van de bedrijfshal (artikel 6:174 BW). [appellant] heeft – zo er al van zou moeten worden uitgegaan dat [geïntimeerde] bezitter van de opstal

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|20 augustus 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:243

verband met de vervanging van de band. De vordering is gebaseerd op artikel 6:174 BW. Op grond van deze bepaling is de beheerder van een openbare weg (in beginsel) aansprakelijk voor