Zoekresultaten

Raad van State|1 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2938

Bij twee besluiten van 12 januari 2005 heeft een politieambtenaar namens appellant (hierna: de burgemeester) aan [wederpartij] een verbod opgelegd om zich gedurende de tijdvakken 30 april 2005 tot en met 28 mei 2005 en 28 mei 2005 tot en met 25 juni 2005 te bevinden in het aangewezen gebied.

Raad van State|1 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2966

Bij besluit van 9 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen-Chaam (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast vóór 1 januari 2005 het wonen in de woonboot in de [locatie] te [plaats] te staken en gestaakt te houden.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3117

Is betrokkene terecht wegens termijnoverschrijding in haar bezwaar niet-ontvankelijk verklaard? Risico van niet-aangetekende verzending van bezwaarschrift ligt bij verzender.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6410

Blijvend gehele weigering WW-uitkering: verwijtbaar werkloos. Niet tijdig indienen bezwaarschrift: het beroep dient alsnog ongegrond te worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6415

WW-uitkering blijvend geheel geweigerd op de grond dat betrokkene had nagelaten passende arbeid te aanvaarden.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6417

Wekeneis zal opnieuw worden beoordeeld. Verzoek om uitspraak te doen grond van de thans voorliggende stukken. Proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6425

Verlaging WW-uitkering. Niet aannemelijk is gemaakt dat de inschrijving bij de CWI is beëindigd door buiten betrokkenes toedoen liggende oorzaken.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6418

Blijvend gehele weigering WW-uitkering: verwijtbaar werkloos.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6420

Verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. De eventuele kennelijke onjuistheid van het oorspronkelijke besluit speelt op zich zelf geen beslissende rol meer bij de beoordeling van een verzoek om terug te komen van dat besluit.

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7658

KB Lux-zaak. 1) De behandeling van de zaak heeft niet plaatsgevonden binnen een redelijke termijn, doch na belangenafweging wordt het beroep op niet-ontvankelijkheid verworpen. 2) Het hof gaat ervan uit dat de kopieën van de microfiches op illegale wijze zijn verkregen en dat de zich in het dossier bevindende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5103

Bij inleidende dagvaarding van [datum 6] heeft [appellant] gevorderd dat de huurprijs met ingang van de dag van dagvaarding nader wordt vastgesteld op een bedrag van E. 16.027,11 exclusief BTW per jaar alsmede een verklaring voor recht dat [geïntimeerde sub 1], [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] gehouden…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8555

Inkomsten uit arbeid. Misbruik sofinummer niet aangetoond.

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0337

Schuldeiser die het faillissement van een schuldenaar/niet-ingezetene aanvraagt, moet deze hoedanigheid reeds bezeten hebben op het tijdstip dat de schuldenaar Nederland verliet. Nederlandse rechter niet bevoegd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4229

Naar het oordeel van hof kan uitvoerbaarverklaring bij voorraad, in afwijking van artikel 7:272 lid 1 BW, alleen plaatsvinden in uitzonderlijke door de verhuurder aan te voeren omstandigheden, zoals die welke duiden op misbruik van recht, wanneer alleen of hoofdzakelijk met het doel de beëindiging van de huur uit te…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4155

Blanca Beheer B.V., die enig aandeelhouder is van Bevek, heeft bij overeenkomst van 14 mei 2001 aan [geïntimeerden] een geldlening verstrekt groot f 130.000,00 (E 58.991,43) tegen een rente van 5% per jaar. Teneinde Blanca Beheer B.V. zekerheid te bieden voor terugbetaling van dat bedrag zijn [geïntimeerden] en Bevek…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4127

Van het overlaten van bestuur is in casu geen sprake. Eerst wijst het hof erop dat ingevolge artikel 1:84 lid 2 BW de kosten der huishouding worden bestreden 'uit de onder hun bestuur staande goederen'. De wetgever gaat er kennelijk vanuit dat, nadat voldaan is aan de bijdrageplicht, elk der partijen gerechtigd is om…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4125

De deskundige heeft het uitgangspunt van [geïntimeerde] gevolgd dat een camper doorgaans gedurende drie maanden (13 weken) per jaar wordt gebruikt. Bij dat uitgangspunt is het redelijk dat, wanneer [appellant] gedurende 4 weken per jaar de beschikking krijgt over de camper, hij ook voor vierdertiende deel bijdraagt in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4122

Ter beantwoording resteerde de vraag of de zaken die door de curator zijn verkocht, vallen onder het begrip bodemzaken in art. 22 lid 3 van de Invorderingswet, welk artikel spreekt van "de ingeoogste of nog niet ingeoogste vruchten, of roerende zaken tot stoffering van een huis of landhoef, of tot bebouwing of gebruik…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4124

Naar het oordeel van het hof was dat salaris op dat moment (eind 1996) in beginsel berekend op een wijze die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend salarisadministrateur mag worden verwacht. Weliswaar gold voor de betrokken werknemers van [appellant] een werktijd van 36 uur als een volledig dienstverband, maar…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

Gezamenlijke huishouding.