Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|28 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4647

juni 2026 met producties 1 – 21, - de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv aan de zijde van [naam 1] van 22 juni 2026 met producties

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6848

inhoudelijke behandeling van de hoofdzaak, eerst op de primaire vordering tot tussenkomst beslist. Artikel 217 Rv bepaalt dat ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen

Rechtbank Utrecht|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1677

Funda Real Estate c.s., - productie 1 van NVM, - de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv van NVM, - de mondelinge behandeling van 24 oktober 2012, - de eiswijziging van VastgoedPro

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6034

gelijkluidende dagvaardingen van 16 augustus 2016 met producties; de incidentele conclusie tot tussenkomst (art. 217 Rv) met producties van Stichting QI Participanten; de ter rolle van 11 januari 2017 tegen [Eiseres] verleende

Rechtbank Den Haag|28 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21377

aangezien zij aannemelijk heeft gemaakt dat zij daarbij voldoende belang heeft als bedoeld in artikel 217 Rv. Voorts is niet gebleken dat de tussenkomst aan een voortvarende afdoening van dit kort geding

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:741

Conservatoir beslag op registergoed gevolgd door eis in de hoofdzaak; verval van het beslag doordat in hoger beroep nog slechts een declaratoir wordt gevorderd?; verdeling na executie door hypotheekhouder (art. 3:270 BW); rangregeling en renvooiprocedure; inmiddels verjaarde vordering toelaatbaar op basis van…

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7589

wordt hierna, voor zover van belang, ingegaan. 4 De beoordeling in het incident 4.1. Artikel 217 Rv bepaalt dat een ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:70

Mededingingsrecht, schadevergoeding. Schadeclaim wegens onrechtmatig handelen door schending kartelverbod. Doorberekeningsverweer. Schadevaststelling door middel van vermogensvergelijking (art. 6:95-6:97 BW) of met toepassing van voordeelstoerekening (art. 6:100 BW)? Richtlijn 2014/104/EU. Voordeelstoerekening vereist…

Rechtbank Overijssel|18 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2128

eiser 2] een zelfstandige vordering hebben geformuleerd. Een partij kan op grond van artikel 217 Rv in een aanhangig geding vorderen te mogen tussenkomen, indien zij een eigen vordering wenst

Rechtbank Rotterdam|21 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2394

tegen haar door [eiseres] was aangespannen. Daarom is er gezien de strekking van artikel 217 Rv. geen plaats meer voor een door de interveniënt in te stellen zelfstandige tegenvordering. Kweeklust

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:422

tegen de Staat, waarin de Combinatie met een eigen vordering tussenkwam op grond van art. 217 Rv. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag stelde Connexxion in het gelijk. 1.3. Waar hieronder

Rechtbank Oost-Brabant|28 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2716

maart 2023 met een conclusie van antwoord tevens houdende incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv en 17 producties de mondelinge behandeling op 30 maart 2023. de pleitnota van Simplex

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN1445

Brein; - de producties 1 t/m 20 zijdens Ziggo; - de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv van XS4ALL, ingekomen ter griffie op 24 juni 2010, met 3 producties; - de reactie zijdens

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:713

Is het handelen van een printerfabrikant die bij fabricage of via latere updates van de software van verkochte printers een dynamische beveiliging installeert om het gebruik van inktpatronen (cartridges) van andere fabrikanten tegen te gaan, onrechtmatig jegens de eigenaar van de desbetreffende printer?

Rechtbank Rotterdam|21 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6847

inhoudelijke behandeling van de hoofdzaak, eerst op de primaire vorderingen tot tussenkomst beslist. Artikel 217 Rv bepaalt dat ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7147

Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2019:1490) volgt dat een partij op de voet van artikel 217 Rv in een aanhangig geding kan vorderen tussen te komen als is voldaan aan de volgende

Rechtbank Rotterdam|10 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ6782

januari 2013 van [A]; - de incidentele conclusie tot primair tussenkomst, subsidiair voeging ex art. 217 Rv van 9 januari 2013 van [B c.s.]; - de conclusie van antwoord in de incidenten tot tussenkomst

Rechtbank Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8959

producties 1 tot en met 11; de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv namens [eisers sub 12] en [eisers sub 13]; de conclusie van antwoord in het incident namens [gedaagde

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12904

conclusie van antwoord in het incident tot tussenkomst of voeging ex artikel 217 Rv van [eiser] , met productie 7; - het vonnis in incident van 20 november 2024, waarbij de rechtbank [gevoegde partij

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1134

incidenteel hoger beroep ingesteld. 1.6 In een incident tot voeging op de voet van art. 217 Rv hebben de kinderen gevorderd zich te mogen voegen aan de zijde van hun ouders