Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 1979|ECLI:NL:HR:1979:AD6946

voorgeschreven en/of schending van het Nederlandse recht in het bijzonder de artt. 359 en 415 Sv. doordien het Hof het namens rekwirant ter terechtzitting in hoger beroep opgeworpen verweer dat het resultaat

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

getuige 1], hetgeen van belang is in verband met het bepaalde in 344a Sv jo 415 Sv." 11. Blijkens de aan het proces-verbaal van de terechtzitting van 28 januari

Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ0679

beoordeling van een dergelijk verzoek is ingevolge art. 315, eerste lid, in verbinding met art. 415 Sv of van de noodzaak van het verzochte is gebleken. Door te overwegen dat de noodzaak

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:495

aard van de niet in acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 359 en 415 Sv, en wel om het navolgende: Ten onrechte heeft het hof bewezen verklaard dat verdachte

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1767

vijfde lid, en art. 359, tweede en achtste lid, Sv, in verbinding met art. 415 Sv op straffe van nietigheid bepaaldelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Zodanige beslissing komt

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:805

bewezenverklaring van het tenlastegelegde de naleving verzuimd van artikel 359 juncto artikel 415 Sv, omdat het bewezenverklaarde "wederrechtelijk zich heeft toegeëigend" niet kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen. Toelichting

Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:550

ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad. Ingevolge art. 415 Sv zijn de art. 287-288 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding voor het gerechtshof

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3412

verzuimd waarvan niet naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 41 Sr, 359, 415 Sv geschonden doordien het hof het beroep op noodweer c.q. noodweerexces heeft verworpen op gronden

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2742

hennepplanten (1e proces-verbaal technische recherche)." 2.3. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv.(5) Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. De maatstaf waaraan het hof dergelijke verzoeken moet toetsen

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8917

bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft het vonnis in het bijzonder reden." Art. 415 Sv. Dat artikel houdt in dat de hiervoor genoemde bepalingen van overeenkomstige toepassing zijn op het rechtsgeding

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8914

bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft het vonnis in het bijzonder reden." Art. 415 Sv. Dat artikel houdt in dat de hiervoor genoemde bepalingen van overeenkomstige toepassing zijn op het rechtsgeding

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8913

bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft het vonnis in het bijzonder reden." Art. 415 Sv. Dat artikel houdt in dat de hiervoor genoemde bepalingen van overeenkomstige toepassing zijn op het rechtsgeding

Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6007

getuige 1] is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge art. 418, derde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1200

derde lid aanhef en onder b, Sv en op basis van art. 415 Sv in hoger beroep van toepassing, kan de rechter afzien van de oproeping van de niet-verschenen getuige … zodat een herhaald verzoek dient te worden beoordeeld op de voet van art. 315 jo. 415 Sv. 4.4. Voor de beoordeling in cassatie of de beslissing van het hof tot het afwijzen

Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR2425

beslissing in op dat verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 3.5. Het middel is dus in zoverre terecht voorgesteld. 4. Beoordeling

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3688

betrokkene 1] is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge art. 418, derde lid, Sv

Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8878

vijfde lid, en art. 359, tweede en tiende lid (oud) Sv, in verbinding met art. 415 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Het bestreden

Rechtbank Rotterdam|27 april 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT4777

De rechtbank Rotterdam heeft Wik H. veroordeeld tot een maximale gevangenisstraf van twintig jaar en tbs met dwangverpleging voor een achttal feiten. Wik H. wordt veroordeeld voor het verkrachten en doden van het meisje Nienke en het aanranden en poging doodslag van haar vriendje Maikel in het Beatrixpark in Schiedam.…

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:815

verkorte arrest en de 'nadere bewijsoverweging' in de aanvulling als bedoeld in art. 365a jo 415 Sv, heeft het Hof uit de bewijsmiddelen afgeleid dat: a. requirant tot cassatie wist dat [medeverdachte