Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1274

woonplaats], KLAGER. 1. Het beklag... R04/059HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 21 mei 2004 (klaagschrift 12 Sv) Conclusie inzake: [klager] 1. Bij brief van 24 juli 2002 (ingekomen 26 juli 2002) heeft [klager

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2153

geval van een vrijspraak of wanneer een strafzaak is geseponeerd of een beklag ex artikel 12 Sv ongegrond is verklaard. Toekenning van een vergoeding heeft ingevolge artikel 534 Sv steeds plaats indien

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8395

volgende. Weliswaar wordt de positie van klagers als belanghebbenden in de zin van art. 12 Sv. in dit geval bepaald door de verwantschap die zij met de desbetreffende slachtoffers van het gebeurde

Rechtbank Breda|24 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ3391

moet worden geoordeeld dat de beslissing van de raadsman om een eventueel beklag ex art 12 SV af te wachten onjuist is geweest, hetgeen dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid van verzoeker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4141

besloten niet tot vervolging over te gaan. Verzoeker heeft daarover op de voet van artikel 12 Sv viermaal schriftelijk beklag gedaan bij dit hof. 2.3. Op 17 april 2023 heeft de griffier

Gerechtshof Den Haag|16 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3694

verklaren en de inhoudelijke behandeling door te verwijzen naar een nieuw samen te stellen artikel 12 Sv college. 7. De raadsheren waarvan de wraking is verzocht hebben in hun schriftelijke reactie medegedeeld

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5656

Gerechtshof te Amsterdam op 5 augustus 1999 ontvangen klaagschrift op de voet van art. 12 Sv. tot het Hof gewend en een klacht ingediend in verband met de niet vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:880

12 Sv-procedure plaatsvindt voldoende gewaarborgd dat de rechtstreeks belanghebbende als bedoeld in art. 12 Sv – hetgeen overigens een ruimer begrip is dan enkel het slachtoffer – voldoende informatie ontvangt om te kunnen

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:551

Sv, niet-ontvankelijk en afgewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV000034-22 Kenmerken beklagzaak (ex artikel 12 Sv) : K20/220369 en K21/220447 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakings- en verschoningsverzoeken

Rechtbank Breda|10 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ3390

moet worden geoordeeld dat de beslissing van de raadsman om een eventueel beklag ex art 12 SV af te wachten onjuist is geweest, hetgeen dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid van verzoeker

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1282

aangifte; (ii) het gerechtshof Den Haag zich in de beklagprocedure op grond van art. 12 Sv heeft uitgesproken over de beslissing van het Openbaar Ministerie om niet tot (onvoorwaardelijke) vervolging

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:862

strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5696

alle rechtsvervolging (ovar), technisch sepot/ kennisgeving-niet-verdere-vervolging (knvv), ongegrond beklag-niet-vervolging (art. 12 Sv), nietigverklaring van de dagvaarding of een niet-ontvankelijk verklaring en er is geen straf

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:861

strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Den Haag|22 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4376

Anjou in het kader van een beklagprocedure op de voet van artikel 12 Sv is onder meer opgenomen: “Klagers zijn – achteraf gezien – ten onrechte aangehouden en hebben daar veel leed van ondervonden

Gerechtshof Den Haag|18 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2694

Sv. Afwijzing verzoek wraking. GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV 001269-22 Kenmerk beklagzaken (ex artikel 12 Sv.) : K21/220407, K21/220434, K21/220501, K21/220509, K21/220548 en K22/220013 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2655

ingediend op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: artikel 12 Sv) door: [verzoekster], gevestigd te [plaatsnaam], verzoekster. Het geding In de beklagzaak onder genoemd kenmerk heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:858

strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:230

Sv niet-ontvankelijk. beslissing GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer : AV 000150-22 Kenmerken beklagzaken (ex art. 12 Sv) : K20/220369 en K21/220447 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakings- en verschoningsverzoeken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5601

grondslag gelegd: a. a) verzoeker heeft tijdens de behandeling van zijn klaagschrift ex artikel 12 Sv de beklagkamer verzocht nader onderzoek te gelasten naar (onder meer) de authenticiteit van het zich