Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7529

Kort geding: Onrechtmatig overheidshandelen? Verbod uitvoering te geven aan het Besluit van de Gemeente om voetbalkooi te verkleinen, wordt afgewezen. De voorzieningenrechter kan niet tot het oordeel komen dat de Gemeente in redelijkheid niet tot dit Besluit kon komen. Belangenafweging.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7406

Burengeschil. Conventie en reconventie. Vraag of [N.V., B.V., naam 1 en 2] eigenaar is geworden van stuk grond door verkrijgende verjaring in de zin van art. 3:105 BW. Vereisten verkrijgende verjaring. Rechtbank oordeelt dat van een niet-dubbelzinnig bezit door [N.V., B.V., naam 1 en 2] van het stuk grond geen sprake…

Rechtbank Overijssel|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5279

Burengeschil. Gebruik van bospaden op landgoed door buurman te paard is verboden. Verbod op geluidsoverlast, bedreiging en intimidatie op last van dwangsom.

Rechtbank Noord-Holland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11839

beoordeling 4.1. [eiser] stelt niet alleen dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW), maar ook dat de Gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld als bedoeld in artikel 6:162 BW

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1211

sprake van onrechtmatige hinder. 5.9. [gedaagde] betwist onrechtmatige hinder te veroorzaken. 5.10. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Noord-Nederland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3284

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.

Rechtbank Den Haag|25 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11463

invulling van de term onredelijke hinder dient aansluiting te worden gezocht bij artikel 5:37 BW. 4.12. Volgens vaste rechtspraak hangt het antwoord op de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder

Rechtbank Den Haag|25 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16497

Onrechtmatig toebrengen van hinder (geluidsoverlast) door gebruik van fitnessapparaten in sportschool, waardoor het woongenot van de huurders ernstig wordt aangetast. Gebod tot het staken van de exploitatie van de sportschool. Dwangsom opgelegd.

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13494

invulling van de term onredelijke hinder dient aansluiting te worden gezocht bij artikel 5:37 BW. Volgens vaste rechtspraak hangt het antwoord op de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder

Rechtbank Noord-Holland|14 december 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:11574

Burengeschil. Erfdienstbaarheid. Verplaatsing, onderhoud en gebruik van het pad. Juridische grens tussen percelen. Verjaring

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6244

Burengeschil. Bevrijdende verjaring. Ge- en verbod. Alleen voor toewijzing in aanmerking (voor zover meer is bedoeld dan reeds uit de wet voortvloeit) als sprake is van op recente ervaringen gestoelde reële kans dat de gedragingen zich zullen voordoen.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13782

Overheidsaansprakelijkheid. Is er causaal verband tussen de sloopwerkzaamheden aan de weg en de door eisers gestelde schade aan de monumentale boerderij? Moet de gemeente maatregelen treffen om hinder door wegverkeer weg te nemen?

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD9881

Huurzaak. Vordering tot ontruiming wegens ernstige overlast toegewezen.

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6727

zich op het standpunt gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW, stellende dat het bespelen van de banen 1 t/m 4 overlast, met name geluidshinder, veroorzaakt

Rechtbank Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7247

Burenrecht. Hoog opgelopen conflict tussen buren. Schadevergoeding vanwege mishandeling en bedreiging. Diverse gevorderde verboden en geboden.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:643

Vermogensrecht. Burenrecht. Biedt art. 5:50 BW ook bescherming tegen zijdelings (niet

Rechtbank Limburg|8 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6642

Erfdienstbaarheid van uitweg vanuit een poort in de zijgevel van het pand op het heersend erf via het dienend erf naar de openbare weg gaat teniet door de titelzuiverende werking van een herinrichting. Op ongerechtvaardigde verrijking gebaseerde vordering van eigenaar (voormalig) dienend erf om eigenaar (voormalig)…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:294

Aansprakelijkheidsrecht. Afwikkeling aardbevingsschade. Onrechtmatigheid van hinder en overlast jegens bewoners. Vraag wanneer aanspraak bestaat op vergoeding van vermogensschade wegens gederfd woongenot, en op vergoeding van immateriële schade. Belang van de omstandigheid hoe vaak de bewoner fysieke schade aan de…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:681

Arbeidsrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Schending zorgplichten door werkgever? Causaal verband tussen normschendingen van werkgever en schade van werknemer? Werkgever verplicht om op grond van art. 7:611 BW een verzekering voor ongevallen af te sluiten?