Zoekresultaten

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:690

verdachte op 20 november 2024 voor, kort gezegd, meerdere gevallen van oplichting (artikel 326 lid 1 Sr) en verduistering (artikel 321 Sr), gepleegd in de periode van 24 september … gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 9 februari 2022 wegens oplichting, meermalen gepleegd (artikel 326 lid 1 Sr), is veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden. 3.3.1 De volgende bepalingen zijn van belang: - artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1229

voor het – als pleger – ‘voorhanden hebben’ en ‘verwerven’ in de zin van art. 420quater lid 1 Sr heeft de Hoge Raad in een arrest van 10 juni 2025 het volgende overwogen: “Voor … pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420quater lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig heeft (vgl. HR 30 januari 2024, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1956

ruime betekenis heeft toegekend aan de woorden "bestemd voor" als bedoeld in art. 46 lid 1 Sr. 4.2. Ten laste van verdachte heeft het Hof onder 2 bewezenverklaard … nauwe samenwerking met ander(en) een gewapende overval te plegen." 4.4. Art. 46 lid 1 Sr luidt: "Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:727

strijd met artikel 225 lid 2 Sr, maar in strijd met artikel 225 lid 1 Sr. De wet verzet zich niet tegen vervolging van fraude met fiscale achtergrond als het vals opmaken … niet is aan te merken als een lex specialis ten opzichte van artikel 225 lid 1 Sr, nu de fiscale strafbepaling niet alle bestanddelen van artikel 225 lid 1 Sr bevat

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1044

middelen 4 en 5 van belang) 3-B zijn toegesneden op art. 285b lid 1 Sr. Deze bepaling luidt: “Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer … beantwoording van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in art. 285b lid 1 Sr van belang zijn de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen

Gerechtshof Arnhem|3 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ5932

naam dochtertje] enig lichamelijk letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden. Art. 304 ahf onder 1 Sr. Art. 301 lid 1 Sr. Art. 300 lid 1 Sr. Indien in de tenlastelegging taal

Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:HR:2026:1360

gipsen replica’s betreft, wettig en overtuigend worden bewezen.” 2.3 Artikel 137e lid 1 Sr, zoals dat gold ten tijde van het bewezenverklaarde en dat op het punt dat hier … oordeel of sprake is van een voorwerp waarin de in artikel 137e lid 1 Sr bedoelde ‘uitlating’ is vervat, wordt betrokken dat het gaat om een voorwerp dat kan worden gezien

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:214

dossierpagina 58).” 3.7. Het subsidiair tenlastegelegde feit en de bewezenverklaring berusten op art. 350 lid 1 Sr. Dit artikellid luidt: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele … hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.” 3.8. Art. 350 lid 1 Sr beschermt het ongestoorde gebruik en genot van een goed door degene aan wie dat goed (geheel

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5725

echt" ontbrak, was het feit zoals het was tenlastegelegd niet strafbaar. 5.7. Artikel 316 lid 1 Sr luidt als volgt: "Indien de dader van of medeplichtige aan een der in deze titel … titel genoemde bedrogsdelicten is "oplichting" (art. 326). De in art. 316 lid 1 Sr genoemde vervolgingsuitsluitingsgrond geldt dus ook ingeval bedrog is gepleegd tussen echtgenoten of geregistreerde partners. Dat is in casu

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:289

gestelde straffen worden de straffen en maatregelen opgelegd, in deze Titel voorzien.” - Artikel 77h lid 1 Sr: “De hoofdstraffen zijn: a. in geval van misdrijf: jeugddetentie, taakstraf of geldboete; b. in geval … overtreding: taakstraf of geldboete.” - Artikel 77i lid 1 Sr: “De duur van de jeugddetentie is: a. voor degene die ten tijde van het begaan van het misdrijf de leeftijd van zestien jaren

Gerechtshof Den Haag|13 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3857

partij 7] (telkens) met één of meerdere van de onder 1° van artikel 273f lid 1 Sr genoemde middelen, te weten dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door … partij 7] (telkens) met één of meerdere van de onder 1° van artikel 273f lid 1 Sr genoemde middelen, te weten dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door

Rechtbank Amsterdam|14 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1847

moet sprake zijn van één van de misdrijven die staan genoemd in artikel 37a lid 1 Sr. Tot slot moet sprake zijn van een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt … rechtbank bepalen dat de verdachte van overheidswege zal worden verpleegd (artikel 37b lid 1 Sr). De onder 2 bewezenverklaarde bedreiging is een misdrijf zoals genoemd in artikel 37a lid 1 Sr. Daarnaast

Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:413

Als ambtenaar medeplegen van ontucht met persoon die aan zijn waakzaamheid is toevertrouwd door als politieagent samen met collega tijdens carnavalsnacht in dienstauto seksuele handelingen te verrichten met dronken aangeefster (art. 249.2.1 Sr). Was aangeefster aan waakzaamheid van politieagenten toevertrouwd? Met de…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

personen en het fysiek vastpakken van de verdachte. 2.6 Op grond van art. 41 lid 1 Sr kan van noodweer(exces) alleen sprake zijn bij de verdediging van eigen of eens anders

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:5

raadsman verworpen.” 2.5 De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn gebaseerd op art. 198 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag … beslagleggingshandelingen van de deurwaarder worden tegengegaan. Daarom heeft het bestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 198 lid 1 Sr ook betrekking op het bestanddeel ‘krachtens de wet daarop gelegd beslag’. Uit de bewijsvoering moet

Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:46

handeling geheel of ten dele het bestuur of toezicht is opgedragen.” 3.4.2 Artikel 84 lid 1 Sr bepaalt dat onder ‘ambtenaren’ worden begrepen leden van algemeen vertegenwoordigende organen. 3.4.3 De geschiedenis … kunnen opleveren. Op grond van artikel 1:205 lid 3 SrSM (en artikel 84 lid 1 Sr) kan een lid van een algemeen vertegenwoordigend orgaan worden aangemerkt als ambtenaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1186

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1107

kort gezegd – tenlastegelegd het (mede)plegen van het schenden van het ambtsgeheim (art. 272 lid 1 Sr). Het hof overweegt het volgende. Artikel 272 lid 1 Sr luidt als volgt … verdachte dit feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. (…) Uit het dossier blijkt het volgende. Blue View gegevens Het hof stelt vast dat [medeverdachte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:266

niet van toepassing wanneer vervolging plaatsvindt op grond van artikel 225 lid 1 Sr. De rechtbank stelt voorop dat verdachte feitelijk verweten wordt dat valse facturen in de bedrijfsadministratie van [Naam 1 … administratie opnemen van valse geschriften onder de reikwijdte van artikel 225 lid 1 Sr. Het is de uitdrukkelijke keuze geweest van de wetgever om de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

bepaalde in art. 164 en 165 Sv, binnen de wettelijke termijn (art. 66 lid 1 Sr) ingediende klacht is vereist, ook wanneer vaststaat dat de klachtgerechtigde, zoals in het onderhavige geval, wenste … bepaalde in art. 164 en 165 Sv, binnen de wettelijke termijn (art. 66 lid 1 Sr) ingediende klacht te eisen niet tekort gedaan. De politieambtenaar wenste immers vervolging, de verdachte werd daarvan