Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0783

openbaar ministerie wegens schending van het vertrouwensbeginsel. Verweer wordt verworpen. 4. 423 lid 2 Sv. De zaak wordt teruggewezen naar de rechtbank te Haarlem ter verdere behandeling en beslissing op de gewijzigde

Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH4344

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0559

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet tot een veroordeling, althans niet … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL8446

daartoe het nodige initiatief mag worden verwacht. (c) Uit art. 344 lid 2 Sv volgt dat de wetgever een bijzonder vertrouwen heeft gesteld in de betrouwbaarheid van zo'n pv. Een verzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 januari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:293

Toewijzing verzoek kwijtschelding 577b lid 2 Sv, op grond van doel Aanwijzing afpakken 2013A021 RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Middelburg Parketnummer: 12/000332-02 beslissing van de meervoudige kamer d.d. 23 januari

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:981

onclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL4010

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:980

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1251

Conclusie plv. AG. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Middel klaagt terecht over de niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8624

artikelen 200, lid 2 en lid 3, 207, lid 1 en 258, lid 2 Sv leidt niet strafvermindering nu verdachte hierdoor niet in zijn belangen is geschaad. 11) Strafmotivering; loverboys. 12) Kwalificatie … artikelen 200, lid 2 en lid 3, 207, lid 1 en artikel 258, lid 2 Sv, welke artikelen steeds betrekking hebben op het GVO en dat deze onherstelbare vormverzuimen dienen te leiden

Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:900Aangehaald in 74 uitspraken

onderhavige strafzaak onderzoekt. Daarbij wordt aansluiting gezocht bij het toetsingscriterium van artikel 126ng lid 2 Sv. Daar gaat het om: - een geval van verdenking van een ernstig misdrijf ex artikel

Rechtbank Gelderland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1771

sepotbeslissing verworpen. Verschil tussen informeel sepot (art. 167 Sv) en formeel sepot (art. 242 lid 2 Sv). Het eerste wordt niet betekend, het tweede wel (art. 243 Sv). Hier was sprake … beslissing om van verdere vervolging af te zien op de voet van artikel 242 lid 2 Sv, in de situatie dat een rechter reeds bij de zaak is betrokken. Die beslissing moet

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:928

Vrijspraak 244 en 245 Sr. Aangeefster is het nichtje van verdachte. Bewijsminimum (artikel 342 lid 2 Sv) en betrouwbaarheid verklaring aangeefster. RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/654046-16 (Promis) Datum uitspraak: 12 februari

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:941

worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt is slechts sprake als het een standpunt is dat duidelijk, door

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1489

cliënt om vergoeding van de kosten van de raadsman, als bedoeld in art. 591a lid 2 Sv, werd afgewezen. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan worden uitgegaan … verzekering gestelde verdachte wordt rechtsbijstand verleend door een zgn. piketadvocaat (art. 40 lid 2 Sv) of, als een piketadvocaat niet beschikbaar is, door een op last van de voorzitter van de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4519

Onrechtmatige overheidsdaad? Strafrechtelijk; onmiddellijke invrijheidstelling; artikel 557 lid lid 3 onder 2 Sv; uitleg wijziging voorzieningenrechter. Vordering afgewezen. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht - voorzieningenrechter Vonnis in kort geding van 12 oktober

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1188

verblijfplaats dochter te achterhalen. Geen unus testis. De raadsman miskent dat art. 342 lid 2 Sv de gehele tenlastelegging betreft en niet een onderdeel daarvan: de verklaring van aangeefster dat zij tegen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6185

Sv. Nu niet blijkt van een afstandverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv, kon het inbeslaggenomene uitsluitend ingevolge een afzonderlijke rechterlijke beslissing als bedoeld

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3781

dagen op grond van artikel 6:2:12, eerste lid, onder b sub 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 13/030133-23 (uitstel VI) Zaaksnummer VI: 99/000677-58 Beslissing ex artikel