Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3672

grotendeels) in de plaats is gekomen van de billijke vergoeding die voorheen onder artikel 7:685 BW door de kantonrechter kon worden toegekend, terwijl de huidige billijke vergoeding aan vergaande beperkingen

Rechtbank Midden-Nederland|3 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1130

verzoekschrift. In de huidige regeling van de (met een verzoekschrift ingeleide) ontbindingsprocedure in artikel 7:685 BW wordt verwezen naar de relatieve competentie van de kantonrechter in dagvaardingsprocedures. Dit betekent dat naast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA5717

wordt met ontslag gelijkgesteld de ontbinding van de arbeidsovereenkomst ex artikel 7:685 BW wegens de in lid 1 genoemde omstandigheden.” 4.1.8. In artikel 5 lid 2 van hoofdstuk 15 is bepaald

Rechtbank Maastricht|16 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP8485

RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Heerlen Beschikking op voorwaardelijk verzoek ex artikel 7:685 BW d.d. 16 februari 2011 Zaak/Rep.nr. : 410299 ej 11-12 Conc.: AO De kantonrechter gezien het verzoekschrift

Rechtbank 's-Gravenhage|21 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8266

december 2006, heeft [A.] de kantonrechter verzocht de arbeidsovereenkomst met [verweerder] ex art. 7:685 BW te ontbinden. [verweerder] heeft een verweerschrift ingediend. Op 5 februari 2007 heeft de mondelinge behandeling

Rechtbank Middelburg|10 februari 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BL5691

deze tot die datum nog ontbonden kan worden op de voet van art. 7:685 BW, indien daartoe grond bestaat. Nu echter de arbeidsovereenkomst als gevolg van de opzegging nog maar

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BT1894

Voor het toekennen van een vergoeding ten laste van [verweerster] op grond van artikel 7:685 BW bestaat dan geen grondslag. 4.7 Nu [verzoekers] geen vergoeding hebben aangeboden, zal hen een termijn

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2186

geïntimeerde] verzocht de arbeidsovereenkomst met [appellant], voor het geval deze nog bestond, ex artikel 7:685 BW te ontbinden. Bij beschikking van 23 januari 2013 heeft de kantonrechter de arbeidsovereenkomst, voor

Rechtbank Oost-Brabant|21 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7856

bepaald op heden. Deze zaak is gelijktijdig behandeld met een verzoek ex artikel 7:685 BW, aanhangig onder nummer 2392079 EJ VERZ 13-583, waarop heden een beschikking wordt uitgesproken. De stukken

Rechtbank Assen|25 maart 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BH9852

bestaande arbeidsovereenkomst te ontbinden op grond van gewichtige redenen in de zin van artikel 7: 685 BW. 1.2 Het verweerschrift van [werkneemster] is binnengekomen op 6 maart 2009. 1.3 Het verzoek

Rechtbank Groningen|8 september 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BN7293

onbesproken blijven. 3.6. Deze benadering laat zich vergelijken met een voorwaardelijk verzoek ex artikel 7:685 BW. Aan dergelijke verzoeken ligt immers ook ten grondslag de fictie dat er nog geen einde

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1185

redengevend was voor het ontslag. 1.6 Een door [appellante] aanhangig gemaakte procedure ex art. 7:685 BW tegen [geïntimeerde] is op 22 mei 2008 geëindigd in een regeling waarbij de arbeidsovereenkomst ingaande

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM5873

Tramedico door ontbinding van de arbeidsovereenkomst bij beschikking door de kantonrechter ex artikel 7:685 BW, waarbij aan hem ten laste van Tramedico een vergoeding werd toegekend. Met ingang van januari

Rechtbank Maastricht|6 november 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG4334

kantonrechter van de locatie Sittard-Geleen heeft de navolgende beschikking op verzoek ex artikel 7:685 BW gegeven gezien het verzoekschrift van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Cafetaria ’t Trepke

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5900

parlementaire geschiedenis is opgemerkt dat is aangesloten bij het bepaalde in artikel 7:685 BW, zodat het gaat om een gewichtige reden die kan bestaande uit een verandering van omstandigheden

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0957

rechtbank heeft bij beschikking van 27 augustus 2003 de arbeidsovereenkomst ex art. 7:685 BW ontbonden per 1 september 2003, voor zover deze nog mocht bestaan. 1.5 [Appellant] heeft, in eerste aanleg

Rechtbank Arnhem|7 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX4318

opzegverbod tijdens ziekte. De kantonrechter overweegt hierover als volgt. 4.2. Op grond van artikel 7:685 BW dient onderzocht te worden of het ontbindingsverzoek verband houdt met een opzegverbod. In de Kamerstukken

Rechtbank Alkmaar|8 juni 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1625

verzocht om de arbeidsovereenkomst met [verweerder] te ontbinden, zulks op de voet van artikel 7:685 BW stellende dat sprake is van gewichtige redenen in de zin van gewijzigde omstandigheden welke

Rechtbank Almelo|13 augustus 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BN4074

juli 2010. Tegelijkertijd is het voorwaardelijke verzoek om ontbinding van de arbeidsovereenkomst ex art. 7: 685 BW, ingediend door Elementis (zaaknummer 348542 EJ VERZ. 1138-10) behandeld. [Eiser] heeft zijn standpunt doen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1490

dossier. 12 Er zijn ook andersoortige wettelijke uitsluitingen, zoals in art. 7:685 BW. 13 Stb. 20. De Pinto vermeldt dat de rechterlijke organisatie, zoals die in de wetten