1.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1450
Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2944
verklaart voor recht dat de leaseovereenkomst rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [X] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Geregistreerde partner vernietigt effectenlease-overeenkomsten wegens ontbreken schriftelijke…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7244
BW niet van toepassing is en het bepaalde in de artikelen 1:88 en 1:89 BW dus onverkort geldt. 4.11 Het hierboven overwogene leidt tot de slotsom dat het thans
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1077
Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1447
Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Overeenkomsten I en II zijn vernietigd door eega. Verrekeningsberoep Dexia. Toepassing art…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11385
nummer2] vernietigt op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d jo 1:89 BW wegens het ontbreken van haar toestemming. 3.6. Op 25 januari 2007 heeft het Hof Amsterdam
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Eindarrest naar aanleiding van getuigenverhoor. Vordering afnemer wordt toegewezen. Vordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:265
subsidiaire beroep op vernietiging op grond van 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW slaagt. Dit maakt dat de grieven II tot en met IV van Dexia falen
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening niet ontzenuwd…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2586
vraag of het beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW jo art. 1:89 BW ter zake de leaseovereenkomsten is verjaard. Partijen hebben zich daarbij uitdrukkelijk het recht voorbehouden
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2396
contractnummers 74486714, 50680103, 76003481 en 90181148 rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan[appellant] te voldoen al hetgeen door[appellant] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechtelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4459
contractnummer] vernietigt op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW wegens het ontbreken van toestemming. 3.3 Bij brief van 28 juli 2006 heeft Leaseproces B.V. (hierna
- Civiel recht overigHoger beroepbuitengerechtelijke incasso kosten
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1419
heeft de echtgenote van [geïntimeerde] zich beroepen op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW. Op grond hiervan is verzocht – en voor zover nodig gesommeerd – de door haar echtgenoot betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenleaseovereenkomst. Echtgenote verklaart tijdens getuigenverhoor dat zij geen vernietigingsbrieven op…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2940
september 2005 (hierna: de vernietigingsbrieven) gezonden waarbij met een beroep op art. 1:89 BW de leaseovereenkomsten worden vernietigd; onder die brieven staat de naam van [de vrouw] en onder de tweede
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigEffectenleaseovereenkomsten van Groeivermogen N.V. Collectieve actie van de Vereniging Consument & Geldzaken…
Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1357Aangehaald in 26 uitspraken
Effectenleaseovereenkomsten van Groeivermogen N.V. Collectieve actie van de Vereniging Consument & Geldzaken. Toepasselijkheid Wet op het Consumentkrediet. Kern van het geschil is de vraag of de contracten misleidend zijn en/of Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring…
Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2571
genaamd “Overwaarde Effect” met contractnummer 22601369 rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 1:88 lid 1 BW. Vereiste van toestemming van de andere echtgenoot. De toestemming is ook vereist voor een…
Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7341
andere echtgenoot] bij brief van 2 mei 2003 (productie 1 bij CvA) ex artikel 1:89 BW "de borgstelling" vernietigd. - Bij vonnis van 7 mei 2003 is Infra in staat van faillissement
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830
brief van 28 november 2005 heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 3.5 [appellante] heeft Dexia gedagvaard en, kort samengevat, gevorderd Dexia te veroordelen tot terugbetaling
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 9 juni 2015. 1. Inmiddels is in de appelprocedure tussen de echtgenote van de lessee…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1044
brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW en Dexia veroordeeld tot, kort gezegd, terugbetaling van de inleg. 2.2 Varde heeft gesteld dat, ook indien
- VerbintenissenrechtHoger beroepvermeerdering van eis in hoger beroep en hoofdelijke aansprakelijkheid vennoot vof
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3255
1 aanhef en onder c BW in onderlinge samenhang bezien met art. 1:89 BW, heeft verworpen. In de toelichting op deze grief stelt [appellant] dat de hoofdelijkheidsbepaling moet worden aangemerkt
- Civiel recht overigHoger beroepEchtgenote doet beroep op vernietiging van borgtochtovereenkomst. Is de door de echtgenoot onderliggende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9118
door [geïntimeerde] verstrekte persoonlijke borgstelling op de voet van artikel 1:88 en 1:89 BW. 3.6 Bij vonnis van 27 augustus 2013 van de rechtbank Midden-Nederland is het faillissement over
- Civiel recht overigHoger beroepeffectenlease-overeenkomst. Artikel 1:88/89 BW. Bewijs is voorshands door Dexia geleverd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3636
toestemming van de andere echtgenoot is vereist, en dat deze op grond van artikel 1:89 BW de bevoegdheid heeft tot vernietiging van de overeenkomst als niet voldaan is aan dit vereiste
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.