Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB6760

bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraken, voor zover aangevochten. Aldus gewezen door

Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:746

volgt komt te luiden: “Het Hof stelt de proceskosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit en de daarbij behorende bijlage, vast op € 453,50 wegens

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0644

College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7771

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek moet worden gedaan tegelijk met de intrekking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL4485

heeft verklaard. 5.6 Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling op basis van artikel 8:75 Awb bestaan geen termen. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ8461

goede gronden is ingeschreven. 5.5 Het College ziet aanleiding verweerster met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten in verband met de behandeling van het beroep van appellant

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP7732

leven. 2.7 Het College acht termen aanwezig om verweerders met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het beroepschrift tegen het niet tijdig beslissen op de aanvragen

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG1792

besluit geheel in stand te laten. 6. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb acht de Raad geen termen aanwezig. 7. Beslist dient derhalve als volgt. III. BESLISSING

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU7293

laten. 2.6 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten. Verweerder dient de kosten van de door gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ7353

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:CA2127

vernietigde onderdeel. 2.9 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten in verband met de door de gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0419

worden vernietigd. Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van appellanten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV7089

College ziet ten slotte aanleiding voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht, zoals dat luidde tot 1 oktober 2009, worden deze kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ3142

College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ4870

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2854Aangehaald in 5 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8939Aangehaald in 6 uitspraken

Op 29 oktober 2002 heeft het College van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij hoger beroep wordt ingesteld tegen de uitspraak van 23 september 2002 van de rechtbank met kenmerk BC 01/2476-KRD (www.rechtspraak.nl, LJN-nummer AF1396). Bij brief van 18 november 2002 hebben appellanten de gronden van hun hoger…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BE9669

vernietigd. Het College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI7295

verklaren. 2.8 Het College is niet gebleken van kosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. Het door appellanten betaalde griffierecht zal aan hen dienen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD8755

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.L.W. Aerts