Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|28 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11807

Voor de invulling van de term ‘onredelijke hinder’ moet aansluiting worden gezocht bij artikel 5:37 BW, waarin is bepaald dat een eigenaar van een erf geen hinder mag toebrengen aan eigenaars

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6537

geen onrechtmatige hinder toebrengen aan de eigenaars van andere erven of schade toebrengen (artikel 5:37 BW en 6:162 BW). De rechtbank is desondanks van oordeel dat de vordering van [naam

Rechtbank Limburg|31 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:386

lijdt, in zijn gebruiksmogelijkheden wordt beperkt of onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW ondervindt. [eisers] heeft ter zitting aangegeven op dit moment geen overlast te hebben. Verder zijn

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BY8384

voor (i) of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW en, zo ja, (ii) of Keurslagerij

Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8643

neerleggen van zeil geen aanvaardbare wijze van dakbedekking is. 4.7. Artikel 5:37 BW bepaalt kort gezegd dat buren elkaar geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Of hinder onrechtmatig is, is volgens vaste

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:147

Burengeschil. Verwijdering bomen in verboden zone. Veroordeling tot snoeien van bomen als deze zonlicht wegnemen van zonnepanelen op dak (onrechtmatige hinder). Verjaring.

Rechtbank Den Haag|17 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7273

welke wijze die erfdienstbaarheid mag worden uitgeoefend. 4.8. Het eerste lid van artikel 5:37 BW bepaalt dat de inhoud van een erfdienstbaarheid en de wijze van uitoefening ervan worden bepaald door

Rechtbank Noord-Holland|5 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3319

Leden van de VvE zijn gebonden aan de vso. Overlast trillingen en geluid van airco. De gestelde onrechtmatige situatie is niet vast te stellen, omdat de airco thans niet functioneert. Nader onderzoek is niet mogelijk. Afwijzing vordering tot verwijdering.

Rechtbank Noord-Holland|12 november 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:10669

einde te maken aan een als onrechtmatig te kwalificeren schending van hun belangen. Artikel 5:37 BW 4.8. De ter comparitie door eiseressen mede aan hun vordering tot verwijdering van de windturbine

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7873

Splitsingsakte dan wel (subsidiair) in strijd is met artikelen 6:162 BW jo. 5:37 BW, III. a. (primair) [gedaagde] te veroordelen dusdanige voorzieningen te treffen dat de vloerconstructie voldoet

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16557

Burenzaak. Vordering tot verwijdering van een over de erfgrens en tegen de muur van de buren aangebouwde poort(deur). Eisers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering bij gebrek aan belang. Aan de voorwaarden waaronder de recoventie is ingesteld, is niet voldaan zodat aan de behandeling daarvan niet is toegekomen.

Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3540

woning heeft opgehoogd, waardoor [C] op zijn grond wateroverlast ervaart, in strijd met artikel 5:37 BW. Ook watert de regenpijp van de schuur van [A c.s.] af op het perceel

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12935

ongeoorloofdheid van beplanting op te korte afstand van de erfgrens) of op artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder). 4.4. De rechtbank stelt voorop dat in beginsel sprake is van een onrechtmatige daad

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1908

hinder is volgens [eisers] zodanig ernstig dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW). Dit blijkt uit het logboek dat [eisers] sinds 2017 heeft bijgehouden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5713

Aldi-supermarkt veroorzaakt onrechtmatige geluidsoverlast richting bovenburen. Aldi wordt verboden de geluidsnormen uit het Activiteitenbesluit en de Vercammen-curve te overtreden. Ook moet Aldi materiële en immateriële schade van bovenburen vergoeden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7406

Burengeschil. Conventie en reconventie. Vraag of [N.V., B.V., naam 1 en 2] eigenaar is geworden van stuk grond door verkrijgende verjaring in de zin van art. 3:105 BW. Vereisten verkrijgende verjaring. Rechtbank oordeelt dat van een niet-dubbelzinnig bezit door [N.V., B.V., naam 1 en 2] van het stuk grond geen sprake…

Rechtbank Noord-Holland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11839

beoordeling 4.1. [eiser] stelt niet alleen dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW), maar ook dat de Gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld als bedoeld in artikel 6:162 BW

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1211

sprake van onrechtmatige hinder. 5.9. [gedaagde] betwist onrechtmatige hinder te veroorzaken. 5.10. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.