Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1413

rechtbank is het hof van oordeel dat aan de toepasselijkheid van artikel 36e lid 3 Sr is voldaan nu het delict waarvoor betrokkene is veroordeeld een misdrijf is dat naar de wettelijke … aannemelijk is dat voormeld misdrijf of andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Schatting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498

verschil tussen de verschillende mogelijke grondslagen in deze zaak. Artikel 36e lid 2 versus lid 3 Sr Bij een grondslag gebaseerd op het tweede lid van artikel 36e van het Wetboek … betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Eerste aanleg Volgens het ontnemingsrapport is artikel 36e lid 3 Sr de grondslag voor de ontnemingsvordering. Uit de inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie volgde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2381

hoger beroep bepleit dat de verdachte een beroep op de strafuitsluitingsgrond van artikel 189 lid 3 Sr toekomt en dat zij om die reden dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Daartoe … vraag gesteld of de verdachte een beroep op de strafuitsluitingsgrond van artikel 189 lid 3 Sr toekomt. Voor een geslaagd beroep op artikel 189 lid 3 Sr is vereist dat de verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … zijn van witwassen. Daar komt bij dat het hof zich op art. 36e lid 3 Sr baseert en het niet gehouden is te concretiseren welke ‘andere strafbare feiten’ op enigerlei wijze ertoe

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4839

algemeen belang dit eiste was sprake van de omstandigheid als bedoeld in artikel 261, lid 3, Sr zodat van smaad noch laster sprake is geweest. Vrijheid van meningsuiting ex artikel … 3, Sr en artikel 10 EVRM Op grond van artikel 10 EVRM kan de vrijheid van meningsuiting slechts worden beperkt wanneer dit noodzakelijk is in een democratische samenleving. De verdachte heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … ernstig vermoeden bestaat dat dit geld uit andere strafbare feiten afkomstig is. Artikel 36e lid 3 Sr stelt bovendien niet de eis dat die andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4125

gemaakt aan mensenhandel in de zin van artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder sub 3, Sr, te weten – kort gezegd- het aanwerven en meenemen van [slachtoffer] naar België om haar daar … vaste jurisprudentie moet worden aangenomen dat de in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 3 Sr omschreven gedragingen alleen strafbaar zijn als zij zijn begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1971

verzet zich er echter tegen dat de ontnemingsrechter desondanks toepassing geeft aan artikel 36e lid 3 Sr zoals dat na de genoemde wetswijziging is komen te luiden wanneer betrokkene tevens is veroordeeld … feit 8). Schatting van het voordeel Onderzoeksperiode Voor de toepassing van artikel 36e lid 3 Sr is niet vereist dat de ‘andere’ strafbare feiten die tot de voordeelsverkrijging hebben geleid worden geconcretiseerd

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1741

feiten en of uit andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. Bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal het hof de methode van de eenvoudige … daaruit voortvloeiende uitkomst. 4.3.3.6. Onderzoeksperiode Bij de toepassing gegeven van artikel 36e lid 3 Sr hoeft de onderzoeksperiode niet samen te vallen met de periode waarin strafbare feiten zijn begaan. Dat betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2304

verdediging De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat artikel 36 e lid 3 Sr niet de wettelijke grondslag voor de voordeelsontneming kan vormen omdat in het verband … volgt: “Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2067

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … zijn gekomen; andere strafbare feiten dan het witwassen waarvoor betrokkene is veroordeeld. Artikel 36e lid 3 Sr stelt niet de eis dat die andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1977

artikel 36e lid 2 Sr – baseert het hof het voordeel op artikel 36e lid 3 Sr, nu aan de toepasselijkheid ervan wordt voldaan. Betrokkene is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar … wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie. Ingevolge artikel 36e lid 3 Sr kan de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4324

voordeel van betrokkene zal het hof toepassing geven aan het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr zoals dat gold voor de wetswijziging van 1 juli 2011. Betrokkene voldoet aan de voorwaarden … toegekomen. Waarbij het hof nog overweegt dat het voordeel is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr (oud) waarbij niet hoeft komen vast te staan door wie en wanneer welk strafbaar feit

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1006

moeten zijn het bepaalde in artikel 4, onderdeel 8, sub a, Sr en artikel 3 Sr. Naar de mening van de verdediging kunnen deze bepalingen echter niet op feit 2 worden toegepast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1634

deze strafzaak rekening moet houden is gelet op artikel 70, lid 1, 3° Sr, twaalf jaren. Met betrekking tot het onder 2. ten laste gelegde (gewoonte)witwassen geldt dat artikel 420bis Sr … witwasfeiten, welke gezamenlijk de ‘gewoonte’ uitmaken. Dit betekent dat gelet op artikel 70, lid 1, 3°, Sr een verjaringstermijn geldt van twaalf jaren. Met betrekking tot het onder 3. ten laste gelegde

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2804

gebruik van de term “weigering”. Het voorgaande betekent dat het instemmingsvereiste uit artikel 37a lid 3 Sr voor het gebruik van rapportage ouder dan één jaar onverkort van toepassing blijft. De verdediging … verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37a lid 3 Sr). Indien de verdachte zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd, vervalt voor het opleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2643

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2559

geldboete van de vijfde categorie. De bedreiging met een terroristisch misdrijf van artikel 285 lid 3 Sr vormt één van de bijzondere terroristische misdrijven opgenomen in artikel 83, onder … Toelichting bij de Wet terroristische misdrijven vermeldt over het bepaalde in artikel 285 lid 3 Sr het volgende (kamerstukken II 2001-2002, 28 463, nr. 3, p. 10): "Een tweede delictsomschrijving waarin

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1007

moeten zijn het bepaalde in artikel 4, onderdeel 8, sub a, Sr en artikel 3 Sr. Naar de mening van de verdediging kunnen deze bepalingen echter niet op feit 2 worden toegepast … boord van een Nederlandse vaartuig hebben plaats gevonden, ontbreekt rechtsmacht op grond van artikel 3 Sr voor de onder 2 ten laste gelegde feiten. Nederland geen rechtsmacht heeft op basis van artikel

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3759

voordeel is gebaseerd op het “Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel kasopstelling ex art 36e lid 3 Sr” van 12 maart 2018, opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] (hierna: het Rapport … arrest mede te ondertekenen. ========================================================================= […] Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel kasopstelling ex art 36e lid 3 Sr ten aanzien van [betrokkene] van 12 maart 2018, inclusief onderliggende stukken, in de wettelijke vorm opgemaakt