Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1931

immateriële schadevergoeding of smartengeld, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 6:106 BW. 24. Artikel 6:106 BW regelt onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële … nadeel niet zijnde vermogensschade (immateriële schadevergoeding) aan de benadeelde toe. Op basis van artikel 6:106 BW kan iemand aanspraak maken op een dergelijke schadevergoeding: a. indien de aansprakelijke persoon het oogmerk

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1522

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 2.500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 750,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:892

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 15.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 30.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:125

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid vast op een bedrag van € 1.500,00. Daarbij is in het bijzonder

Gerechtshof Arnhem|10 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3982

geleden. Wel heeft zij geoordeeld dat [geïntimeerde] ander nadeel in de zin van artikel 6: 106 BW heeft geleden (“immateriële schadevergoeding”) en heeft zij terzake daarvan een bedrag van € 15.000,- toegewezen … grief voert de Staat aan dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6: 106 BW. Het niet teruggeven van de runderen kan volgens de Staat niet kan worden aangemerkt

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1334

Toepassing jeugdstrafrecht. Veroordeling voor beroving tot een deels voorwaardelijke JD met bijzondere voorwaarden en dadelijke uitvoerbaarheid. Weggenomen geldbedrag kan bij gebrek aan onderbouwing niet worden vastgesteld, bnp N-O t.a.v. dat gedeelte.

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3086

Overval bloemisterij met knalpistool. Bedreiging en belediging buren. Bedreiging opsporingsambtenaar. Trachten te beletten verbalisant taak uit te voeren. Diefstal. Gevaarzetting op weg. GVS 36 maanden, 18 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jaren.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1600

samenhang met de ‘Aanbevelingen rechtspraak voor de begroting van smartengeld op basis van art. 6:106 BW’ (rechtspraak.nl). Het hof stelt alles afwegend en in onderlinge samenhang bezien – tegen de achtergrond

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:246

Moord door het slachtoffer in de slaapkamer van de woning in het hoofd te schieten in aanwezigheid van aangeefster. Voorts veroordeling voor bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht en afpersing. Overwegingen omtrent voorbedachte raad, de betrouwbaarheid van verklaringen en steunbewijs alsmede overwegingen…

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1724

Vernieling en brandstichting met terroristisch oogmerk. Ziekelijke stoornissen van de geestvermogens, feiten in sterk verminderde mate toe te rekenen. Tbs met dwangverpleging en 12 maanden gevangenisstraf.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:270

diefstallen pinpassen en/of gepinde geldbedragen dmv babbeltruc

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7546

? De verdachte heeft samen met een medeverdachte een brandende Cobra in de brievenbus van de woning van het slachtoffer gedaan. Het hof heeft de verdachte ten aanzien van het medeplegen van zware mishandeling en het opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en gevaar voor…

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1143

Voeging zaken, tbs met voorwaarden, bruikbaarheid stemherkenning

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX3749

civielrechtelijk schadevergoedingsrecht. Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft een benadeelde overeenkomstig artikel 6:106 BW recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding indien de benadeelde in zijn goede … worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Beslist wordt als volgt. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Vernietigt de aangevallen

Gerechtshof Den Haag|12 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6061

kantonrechter overwogen dat [appellant] niet heeft gesteld dat sprake is van enig in artikel 6:106 BW genoemd nadeel. 6. Het hof stelt voorop dat [appellant], mede gelet op de hoogte … vanaf 11 maart 2011 lichamelijk letsel heeft opgelopen in de zin van artikel 6:106 BW. Hij heeft als gevolg van de stankoverlast hoofdpijn, stress, nervositeit, slapeloosheid en hoesbuien gehad. 13. Daargelaten

Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1987

ander op grond van de artikelen 7:208, 6:162, 6:174 en 6:106 BW. - Daarnaast vordert [geïntimeerde] om te bepalen dat de vermindering van de huurprijs met 30% gehandhaafd blijft … BW (onrechtmatige daad), 6:174 BW (risicoaansprakelijkheid van de bezitter van een opstal) en 6:106 BW (ander nadeel dan vermogensschade). De gezondheid van zijn echtgenote is aangetast. 2) De kantonrechter oordeelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:871Aangehaald in 5 uitspraken

Vervolg op het tussenarrest van 7 mei 2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:1683). In de zaken van de vier voormalige ambtenaren van Defensie oordeelt het hof dat zij ontvankelijk zijn in hun vorderingen. Op grond van het RIVM-rapport van 4 juni 2018 staat namelijk vast dat deze vier personen tijdens hun werkzaamheden direct zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3587

BW leiden tot toekenning van immateriële schade, zij het binnen de grenzen van artikel 6:106 BW. Naar het oordeel van het hof is het blootstellen van een huurder aan asbest … gemanifesteerde en te verwachten gezondheidsschade te bewijzen. [appellanten c.s.] miskennen evenwel dat artikel 6:106 BW de benadeelde een recht geeft op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding. Binnen dit kader

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2164

vraag is nu op welk bedrag aan smartengeldvergoeding [appellante] op grond van artikel 6:106 BW recht heeft. Op grond van artikel 6:106 BW heeft [appellante] recht op een naar billijkheid

Gerechtshof Den Haag|12 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2358

Doodslag op ex-partner door haar in haar woning in het hoofd te schieten, terwijl haar minderjarige kinderen in de woning aanwezig waren. Geen voorbedachte raad. De precieze feitelijke toedracht is niet duidelijk geworden. Dat de verdachte een voorgeschiedenis van agressie jegens het slachtoffer had, maakt dat niet…