Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|25 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1430

sprake is van een hindersituatie als bedoeld in artikel 6:162 BW juncto artikel 5:37 BW. Ter toelichting hebben [eisers] gesteld dat hen door het opgetrokken bouwwerk het nodige (zon)licht

Rechtbank Limburg|6 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2068

hinder in de zin van artikel 6:162 BW, gelezen in samenhang met artikel 5:37 BW. 3.8. [eisers] vorderen op grond van het vorenstaande dat de voorzieningenrechter bij vonnis, voor zover

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8884

vrijheid en rust van [eiser]; b) handelt in strijd met een wettelijke plicht, zoals 5:37 BW, c) toerekenbaar handelt in strijd met hetgeen volgens het maatschappelijk verkeer betaamt. Dit onrechtmatig handelen

Rechtbank Dordrecht|10 april 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC9311

spoedeisend belang van [eisers] vloeit voort uit zijn stellingen. 4.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Limburg|10 mei 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3564

verweerder in reconventie] op grond van het bepaalde in artikel 6:162 BW jo. 5:37 BW onrechtmatig. 3.2. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt verder uit een gesprek met [gedaagden

Rechtbank Overijssel|22 januari 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:267

Volgens Grolsch is er geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW jo. 6:162 BW. Verder stelt Grolsch zich op het standpunt dat de zeer verstrekkende

Rechtbank Zutphen|29 juni 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA8542

muur te plaatsen voor de ramen van Hellenique. 5.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf (waaronder in het onderhavige geval ook wordt verstaan: de eigenaar

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|14 februari 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:36

vorderingen van [eiseres] aldus zijn gebaseerd op onrechtmatige hinder. Op grond van artikel 5:37 BW is het de eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder

Rechtbank Arnhem|3 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH2959

geen eigenaren van de door hen bewoonde woning zijn en het hier toepasselijke artikel 5:37 BW alleen geschreven is voor de eigenaren van erven. Dat verweer faalt, omdat volgens vaste rechtspraak

Rechtbank Limburg|23 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1754

worden bezien of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. De beantwoording van deze vraag hangt

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5128

subsidiaire stelling van [eiser] dat de aanwezigheid van de leibeuken krachtens artikel 5:37 BW onrechtmatige hinder veroorzaakt, kan evenmin leiden tot het oordeel dat de leibomen teruggesnoeid moeten worden. Het antwoord

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7504

beoordeling staat of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. De beantwoording van deze vraag hangt

Rechtbank Overijssel|13 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5168

maatschappelijk onbetamelijk en daarmee als onrechtmatig moet worden aangemerkt in de zin van artikel 5:37 BW in combinatie met 6:162 BW. [eiseres] stelt zich op het standpunt

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|17 september 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:272

oordeel zal komen dat sprake is van onrechtmatige hinder. 4.3 Op grond van artikel 5:37 BW is het een eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder

Rechtbank Maastricht|22 april 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE1723

serre, zoals ge-pland, onrechtmatige hinder oplevert in de zin van artikel 5: 37 BW, zodat een verbod op zijn plaats is. 3.5 Voor een goed begrip van deze kwestie moet onder

Rechtbank Arnhem|16 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3506

spelende radio’s van [gedaagde] geldt de norm van het hierboven al genoemde art. 5: 37 BW. [gedaagde] heeft weliswaar aangevoerd dat die radio’s al acht jaar overdag aan staan

Rechtbank Haarlem|14 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC6725

bouwwerk [eiser] onrechtmatig zal hinderen als bedoeld in artikel 5:50, vierde lid, subsidiair 5:37 BW, en zo ja of dat grond moet zijn voor een verbod. [eiser] heeft

Rechtbank Rotterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15042

artikel 6:162 BW, kunnen eisers ook geen geslaagd beroep doen op hinder (artikel 5:37 BW). Gedaagden hebben al werkzaamheden laten verrichten 5.4. Dat gedaagden naar voorlopig oordeel wel aansprakelijk zijn

Rechtbank Alkmaar|22 oktober 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BK0901

bedoeld in artikel 5:37 van het Burgerlijk Wetboek of niet. 4.2 Artikel 5:37 BW luidt als volgt: "De eigenaar van een erf mag niet in een mate

Rechtbank Gelderland|9 maart 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5819

niet is gerespecteerd kan hij niet met een beroep op de hinderbepaling van artikel 5:37 BW stellen dat zij hem op onrechtmatige wijze hinderen. Niet valt daarom in te zien waarom