Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8779

verzoeker "niet effectief (heeft) kunnen reageren op een belangrijk bewijsmiddel, waardoor art. 6 lid 1 EVRM is geschonden" kan het middel evenmin slagen. Het feit dat het verslag van een deskundige ongunstig

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AL8451

raadsman van [eiseres] op zijn kantoor, eveneens worden toegewezen. 14. Het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde recht van vrijheid van meningsuiting en de daaruit voor de persvrijheid voortvloeiende waarborgen brengen

Rechtbank Zwolle|3 oktober 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AL8474

deze toepassing nog steeds niet kan worden voldaan aan de uit artikel 6 lid 1 EVRM voortvloeiende elementaire eisen ten aanzien van een eerlijk proces, zoals de gemachtigde van eiseres in haar

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3230

onbegrijpelijk zijn. Voorts doet het middel andermaal een beroep op schending van art. 6 lid 1 EVRM, welke schending hierin zou zijn gelegen dat [eiser] van zijn burgerlijke rechten c.q. zijn recht

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0295

casu sprake zou zijn van een "burgerlijk recht" in de zin van art. 6 lid 1 EVRM (hetgeen zeker niet onaannemelijk is), is m.i. aan weinig twijfel onderhevig dat deze gang

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6600

overschrijding dreigt lijkt mij onvoldoende om een flagrante schending van art. 6 lid 1 EVRM aan te kunnen nemen. Daarvoor is meer nodig dan de vrees voor een blote overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8427

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/095HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiser 2], 3. [eiser 3], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerders, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n DE GEMEENTE ASTEN, gevestigd te Asten,…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE0477

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.091 Derde Kamer B Grondwaterbelasting 1997 Conclusie van 4 februari 2002 inzake: X N.V. Tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten, procesverloop en geschil 1.1. X N.V. (hierna: belanghebbende), gevestigd te Z, heeft op…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9387

C 01/152 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 18 oktober 2002 Conclusie inzake: de Staat der Nederlanden tegen 1. [Verweerster 1] 2. [Verweerder 2] 3. [Verweerder 3] 4. [Verweerster 4] In het kader van een opsporingsonderzoek heeft Nederland een rechtshulpverzoek aan Canada gedaan om aldaar getuigen onder ede te laten…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

15 april 2003 Strafkamer nr. 00502/02 AG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 maart 2001, nummer 23/002094-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6594

belang kan dit arrest als volgt worden samengevat: (i) Het in art. 10 lid 1 EVRM gegarandeerde recht van vrijheid van meningsuiting en de daaruit voor de persvrijheid voortvloeiende waarborgen impliceren

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2292

Daarvan uitgaande, is volgens het middel 's hofs oordeel in strijd met art. 6 lid 1 EVRM, althans met art. 1 Eerste Protocol EVRM, omdat op deze wijze burgerlijke rechten en verplichtingen

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3416

eerste lid, tweede volzin, EVRM. Nadat in de eerste volzin van art. 10 lid 1 EVRM "inmenging van enig openbaar gezag" in de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting van de hand