Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|9 februari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:914

werkzaamheden gemaakt “ten behoeve van het onderzoek en de behandeling der zaak” (artikel 591a lid 1 Sv) en evenmin kosten “tengevolge van de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting” (artikel

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4094

juni 2015 geldt dat dat verzoek in strijd met het bepaalde in artikel 513 lid 1 Sv te laat is ingediend. Dit betekent dat verzoeker niet-ontvankelijk is in zijn wrakingsverzoek

Rechtbank Gelderland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:739

feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.3. Artikel 513 lid 1 Sv bepaalt dat het verzoek tot wraking gedaan wordt zodra de feiten of omstandigheden die ertoe

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 december 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:7929

deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 91 lid 1 Sv

Rechtbank Den Haag|10 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13061

niet vóór 13 november 2015 een daad van vervolging als bedoeld in artikel 72 lid 1 Sv wordt verricht in verband met de strafbare feiten waarvan [eiser c.s.] . aangifte heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:101

Hoge Raad op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv gezonden stukken. O.a. HR 25 september 2001, NJ 2002, 83, HR 12 maart 2002, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1

hoger beroep ingesteld. Dat betekent dat de termijn als bedoeld in art. 410 lid 1 Sv op 21 mei 2013 verstreek. Uit het dossier blijkt voorts dat de raadsman van verdachte

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3863

heeft geleden, alsmede in de kosten van een raadsman. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:296

voorzitter ter terechtzitting de orde te handhaven, waarop de artikelen 124 en 274 lid 1 Sv van toepassing zijn. Zodra het optreden van de voorzitter kan worden aangemerkt als handhaving

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2510

beoordeling van het middel moet het volgende voorop worden gesteld. In art. 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:788

navolgende passages uit de Memorie van Toelichting bij de invoering van art. 457 lid 1 Sv van belang: “De voorgestelde aanvulling van de gronden van artikel 457 Sv opent de mogelijkheid

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3315

Sv is artikel 90 Sv van overeenkomstige toepassing. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel

Rechtbank Overijssel|4 maart 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1111

afgegeven aan de redelijkerwijs rechthebbende, waarmee het beslag was afgedaan en ingevolge art. 353 lid 1 Sv er ook geen beslissing meer hoefde te worden genomen. De officier van justitie heeft gesteld

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1462

conclusiewisseling onbegrijpelijk is, heeft de verdediging deze gronden op de voet van artikel 513 lid 1 Sv te laat aangevoerd. Niet valt in te zien waarom een en ander niet eerder naar

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:365

waarop de geldigheidsduur van de voorafgaande machtiging is verstreken (het systeem van art. 509q lid 1 Sv). Zulk een terugwerkende kracht kan leiden tot onduidelijkheid over de rechtspositie van de patiënt binnen

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2301

rechtbank verklaart het klaagschrift ongegrond.” 4.4. Gelet op het bepaalde in art. 116 lid 1 Sv ligt in het voornemen van de officier van justitie om het in beslag genomen voorwerp terug

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2296

dagvaarding de verdachte niet tijdig heeft bereikt, zodat de appeltermijn van art. 408 lid 1 Sv niet van toepassing is. Een andersluidend oordeel zou gezien de gedingstukken onbegrijpelijk zijn geweest

Rechtbank Oost-Brabant|10 augustus 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:4813

rechtbank is ten aanzien van de vordering gevangenneming van oordeel dat art. 66a lid 1 Sv in het onderhavige geval niet aan de orde is, omdat in dat artikel wordt voorzien

Rechtbank Amsterdam|15 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3280

en/of 591a Sv. Het verzoek is derhalve tijdig ingediend. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2186

volgende worden afgeleid. De benadeelde partij heeft zich op grond van art. 51g lid 1 Sv middels een voegingsformulier in het voorbereidend onderzoek gevoegd. De bijlage bij het “voegingsformulier benadeelde partij