Zoekresultaten

Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:274

volgende worden uitgegaan. i) [verzoekster] heeft als belanghebbende op de voet van art. 10 Fw verzet ingesteld tegen de faillietverklaring van [A] B.V. (hierna: [A] ). Dit faillissement was op eigen aangifte

Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:954Aangehaald in 8 uitspraken

belang van de gezamenlijke schuldeisers en zijn taak behoorlijk vervult. Op grond van art. 10 Fw hebben derden recht van verzet tegen de faillietverklaring gedurende acht dagen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

richt, is geëindigd. Over de vraag of [eiseres 2] dat is, kan men twijfelen. Art. 10 Fw geeft belanghebbenden de bevoegdheid om verzet in te stellen tegen een faillietverklaring. Als bestuurder … arrest waarbij een faillissement is uitgesproken, ook de belanghebbende in de zin van art. 10 Fw dat rechtsmiddel kan instellen. Aangezien ik echter, als gezegd, hierna tot de uitkomst kom dat herroeping

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346

grond van de WHOA gewezen homologatievonnis staat op grond van art. 369 lid 10 Fw echter geen rechtsmiddel open. De wetgever heeft dat niet opengesteld, omdat in het kader van een homologatie … gebracht, maakt dat niet anders.” 2.4 Als gezegd staat op grond van art. 369 lid 10 Fw van een op de voet van art. 384 Fw gewezen homologatievonnis geen rechtsmiddel open

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:103

Faillissementsrecht. Opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Vraag of nog

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:753Aangehaald in 5 uitspraken

Arbeidsrecht, faillissementsrecht. Pre-pack. Uitleg richtlijn 2001/23/EG. Positie werknemer bij overgang van onderneming. Art. 7:663 BW. Uitzondering van art. 7:666 BW. Door HvJEU 22 juni 2017, zaak C-126/16, ECLI:EU:C:2017/489 (Smallsteps) geformuleerde voorwaarden voor toepassing van uitzondering. Hoge Raad stelt…

Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1533

WHOA.” 2.5 Tegen het vonnis van de rechtbank staat geen rechtsmiddel open (art. 369 lid 10 Fw). 3 Beoordeling van het middel 3.1 Het cassatiemiddel betoogt dat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434

wordt bevestigend beantwoord. (...)” (v) Tegen een aspectenbeschikking staat op grond van art. 369 lid 10 Fw geen rechtsmiddel open. (vi) Noodlebar c.s. hebben op 9 maart 2023 WHOA-akkoorden aangeboden … zijn, kom ik hierna onder 3.44-3.48 terug. 3.8 Op grond van art. 369 lid 10 Fw staat geen rechtsmiddel open van de beslissingen van de rechtbank in het kader van afdeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10152

insolventieprocesrecht, onder meer uit het per 1 januari 2021 in te voeren artikel 369 lid 10 Fw (WHOA) waarin is bepaald dat tegen de beslissingen van de rechtbank in het kader

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7490Aangehaald in 7 uitspraken

vorderingen het faillissement is aangevraagd. Van verzet door [appellant] of andere schuldeisers of belanghebbenden (artikel 10 Fw) is niet gebleken. Niet alle faillissementsverslagen zijn in het geding gebracht. In het overgelegde faillissementsverslag

Rechtbank Midden-Nederland|24 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3355

verschenen namens [onderneming 2] B.V. 2 De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 376 lid 10 Fw heft de rechtbank ambtshalve of op verzoek van de schuldenaar de afkoelingsperiode op als niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3641Aangehaald in 6 uitspraken

daarover oordeelt na aanwending van het rechtsmiddel van verzet (art. 8 lid 2 en art. 10 Fw) dan wel hoger beroep (art. 8 leden

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5005

rechtbank dient op grond van artikel 380 lid 4 Fw juncto artikel 371 lid 10 Fw het salaris van de observator vast te stellen. Het gedane verzoek komt de rechtbank niet onredelijk

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13737

verzoekster heeft. 2 De beoordeling 2.1. De rechtbank dient op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12204

rechtbank dient op grond van artikel 380 lid 4 Fw juncto artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de observator ten hoogste mogen kosten

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5003

rechtbank dient op grond van artikel 380 lid 4 Fw juncto artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de observator en die van eventuele derden

Rechtbank Den Haag|23 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:17290

verhoging. 2 De beoordeling 2.1. De rechtbank dient op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5150

Fw en de besloten vennootschap Food & Beverage Holding B.V. als belanghebbende ex artikel 10 Fw in verzet gegaan tegen het vonnis van faillietverklaring. 3.2. Het hof begrijpt uit het bovenstaande

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12155

rechtbank dient op grond van artikel 380 lid 4 Fw juncto artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de observator ten hoogste mogen kosten

Rechtbank Rotterdam|4 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12206

herstructureringsdeskundige. 2 De beoordeling 2.1. De rechtbank dient op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden