Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4587

oogmerk heeft het plegen van één of meer misdrijven, zoals specifiek omschreven in artikel 11a Opiumwet (oud), ook wel omschreven als deelneming aan een criminele organisatie. Meer bepaald wordt naast de specifieke … verwijzing naar de uitleg van artikel 140 Sr, enkel ingegaan op de uitleg van artikel 11a Opiumwet (oud). Artikel 11a Opiumwet (oud) is na de in casu tenlastegelegde periode door de wetgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4579

oogmerk heeft het plegen van één of meer misdrijven, zoals specifiek omschreven in artikel 11a Opiumwet (oud), ook wel omschreven als deelneming aan een criminele organisatie. Meer bepaald wordt naast de specifieke … verwijzing naar de uitleg van artikel 140 Sr, enkel ingegaan op de uitleg van artikel 11a Opiumwet (oud). Artikel 11a Opiumwet (oud) is na de in casu tenlastegelegde periode door de wetgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4584

15 jaar gevangenisstraf opgelegd wegens het medeplegen van een poging tot moord, deelname aan een criminele vereniging, een Opiumwetfeit en verboden wapenbezit. Het hof legt een lagere straf op dan de rechtbank nu het hof de verdachte niet als de leider van de criminele organisatie beschouwt. Het hof overweegt dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4578

Veroordeling tot 9 jaar wegens deelname aan een criminele organisatie, drugsfeiten en het medeplegen van diefstal met geweld. De Advocaat-Generaal wordt niet-ontvankelijkheid verklaard ter zake van de vervolging van een afpersing en een wederrechtelijke vrijheidsberoving nu verdachte ter zake van dit feit eerder een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4581

publicatie i.v.m. cassatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7900

Vrijspraak art. 11a Opiumwet Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-006900-15 Uitspraak d.d.: 13 juli 2016 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1245

Vrijspraak artikel 11a Opiumwet. Parketnummer : 20-001236-25 Uitspraak : 6 mei 2026 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen … Juridisch kader De verdachte wordt verweten zich schuldig gemaakt te hebben aan hetgeen in artikel 11a Opiumwet strafbaar is gesteld. Om tot een veroordeling te kunnen komen dient eerst de vraag

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:876

Conclusie AG over de vraag of hennepzaden onder het bereik van art. 11a Opiumwet kunnen vallen. De AG is van oordeel dat die vraag bevestigend moet worden beantwoord en dat de Hoge … Opiumwet, dus kunnen de zaden niet verbeurd worden verklaard. De invoering van artikel 11a Opiumwet bracht hier echter verandering in. Het artikel is bedoeld om het faciliteren van hennepteelt strafbaar te stellen

Rechtbank Noord-Nederland|19 oktober 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4491

Vrijspraak artikel 11a Opiumwet. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/730065-20 vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 19 oktober 2021 in de zaak … overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. Artikel 11a Opiumwet stelt handelingen ter voorbereiding of vergemakkelijking van bedrijfsmatige of grootschalige hennepteelt strafbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4730

11a Opiumwet Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-000488-17 Uitspraak : 27 oktober 2017 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen … derhalve van oordeel dat de verdachte in strijd met het bepaalde in artikel 11a Opiumwet heeft gehandeld. De enkele stelling van verdachte (immers een nadere onderbouwing van de aanstaande verkoop ontbreekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:532

spreekt verdachte vrij van artikel 11a Opiumwet. Geen bewijs dat sprake van (een gezamenlijkheid van) voorwerpen die vanwege hun aard en/of functie zijn bestemd voor grootschalige en/of bedrijfs- of beroepsmatige hennepteelt. Afdeling … verdachte niet de criminele intentie kan worden vastgesteld die vereist is voor bewezenverklaring van artikel 11a Opiumwet en dat voorts de voorwerpen niet bestemd zijn voor delicten als bedoeld

Rechtbank Noord-Nederland|14 februari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:442

rechtbank veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 11a Opiumwet tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank heeft het gevoerde niet-ontvankelijkheidsverweer … strekken ter voorbereiding of bevordering van die teelt. Voor de redactie van het nieuwe artikel 11a Opiumwet is aansluiting gezocht bij bestaande strafbaarstellingen van voorbereidingshandelingen. Daarbij is onder meer artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1396

koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van goederen bestemd voor professionele en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), het meermalen verkopen van hennep en het aanwezig hebben van 5,13 kg henneptoppen

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3039

voor de kleinschalige, hobbymatige en medicinale hennepteelt en dat is niet strafbaar gesteld in artikel 11a Opiumwet. Bovendien verkocht [verdachte] de stoffen en voorwerpen aan andere bedrijven, die de stoffen en voorwerpen … hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming als bedoeld in artikel 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij het uiteindelijke doel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2090

heer [verdachte] , later is ontboden als verdachte. De heer [verdachte] werd verdachte van artikel 11a Opiumwet. Als gevolg van de aangetroffen goederen heeft de gemeente Breda besloten om het bedrijfspand aan [adres … verbalisant 2] , een vermoeden dat er mogelijk sprake was van verdenkingen als genoemd in artikel 11a Opiumwet. Ik, verbalisant [verbalisant 2] , deelde [verdachte] mede dat hij niet tot antwoorden verplicht

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:604

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. 1. Art. 36b lid 2 Sr jo. art. 33c lid 2 Sr. Financiële compensatie voor de onttrekking aan het verkeer van hennepgerelateerde goederen? 2. Bewijsklacht … expertise hennep). Deze stuurde onderstaande informatie. Al met al voldoet hij aan de strafbaarstelling 11a Opiumwet. Alles moet weg !! N.a.v. bovenstaande op maandag 14 december

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1058

opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11A Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen, 2. Bewijsklacht witwassen, 3. Middel over de beslissing … temperatuurregelaars, groeimiddelen en groeitenten in beslag genomen. Van de inbeslagname is een inventarisatielijst goederen artikel 11a Opiumwet opgemaakt. Op 30 april 2015 heeft de officier van justitie (...) op grond van artikel 126nd

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:326

Vrijspraak voorbereidingshandelingen grootschalige/bedrijfsmatige hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Verwijzingen naar wetsgeschiedenis en ECLI:NL:HR:2018:328. Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep zijn onvoldoende aanknopingspunten naar voren gekomen voor … handelingen ter voorbereiding of vergemakkelijking van illegale hennepteelt (Stb. 2014, 444), op grond waarvan art. 11a Opiumwet is komen te luiden als hiervoor weergegeven, houdt - voor zover hier van belang - het volgende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:945

voorwerpen bestemd ter voorbereiding of vergemakkelijking van grootschalige en/of beroepsmatige hennepteelt (overtreding van artikel 11a Opiumwet). Veroordeling tot een geheel voorwaardelijke taakstraf van 60 uren subsidiair 30 dagen vervangende hechtenis. Afdeling strafrecht … verbod vallen, zodat partieel vrijgesproken dient te worden. II. Het hof overweegt als volgt. Artikel 11a Opiumwet stelt strafbaar degene die (onder meer) voorhanden heeft stoffen of voorwerpen of gegevens, waarvan

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:86

11a opiumwet. Bevestiging met andere bewijsoverweging. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000444-19 datum uitspraak: 20 januari 2021 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis