Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8905

Veroordeling voor medeplegen van voorbereiden van een grote terroristische aanslag in Nederland. Daartoe heeft de verdachte deelgenomen aan een terroristische organisatie en heeft hij training gevolgd. Verweer nietigheid dagvaarding verworpen. De onderhavige tenlastelegging betreft - door het gebruik van de woorden…

Rechtbank Den Haag|5 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9554

Bewijsoverwegingen Juridisch kader De strafbaarstelling van artikel 134a Sr ziet zowel op het geven als volgen van een terroristische training en vereist dat de door de verdachte gepleegde gedragingen in voldoende verband … deelnemen aan en geven van een training in terrorisme in de zin van artikel 134a Sr, heeft de verdachte een ernstig misdrijf gepleegd. Terreurdaden, zoals aanslagen op openbare plekken, bedreigen de internationale

Rechtbank Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7126

volgende feitelijkheden beantwoorden aan de bestanddelen van respectievelijk artikel 96, tweede lid, 46 en 134a Sr. Ten aanzien van de ten laste gelegde voorbereiding op de voet van artikel 96, tweede … aanzien van de ten laste gelegde training op de voet van artikel 134a Sr: k en l. Gedachtegoed Inleidend merkt de rechtbank op dat bepaalde feitelijkheden naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|4 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:88

Feit 2: deelnemen aan training voor terrorisme Juridisch kader Er moet voor kwalificatie onder artikel 134a Sr een voldoende verband bestaan tussen de gedragingen met enige vorm van training voor terrorisme. Strafbaar … terroristisch oogmerk is hierbij niet vereist, nu dit geen bestanddeel is van artikel 134a Sr. In artikel 134a Sr is neergelegd dat wordt gestraft hij die tot het plegen van een terroristisch

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8979

Verwerping preliminair verweer. Voor zover de verdediging heeft beoogd te bepleiten dat infiltratietrajecten in het algemeen niet zijn toegestaan, vindt dit standpunt geen steun in het (Nederlandse) recht. Veroordeling voor medeplegen van voorbereiden van een grote terroristische aanslag in Nederland. Daartoe heeft de…

Rechtbank Rotterdam|8 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6396

Haag heeft naar aanleiding van deze passage overwogen dat “ook onder de reikwijdte van art. 134a Sr (valt) de eenling die zich via het internet op de hoogte stelt van kennis … hetgeen hiervoor is overwogen ten aanzien van de ‘zelfstudie’ merkt het hof op dat art. 134a Sr nadrukkelijk ook strafbaar stelt de verschaffing van inlichtingen, gelegenheid en middelen en de kennis

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9909

intrekkingsartikel artikel 14, tweede lid en (in het geval van veroordeling op grond van artikel 134a Sr) onherroepelijk moet zijn geworden na 30 maart 2016 en de omstandigheid dat het Nederlanderschap niet … afweging. Dit volgt uit de parlementaire behandeling van de wet waarmee artikel 134a Sr is toegevoegd aan de artikelen die op grond van artikel 14, tweede lid, van de RWN kunnen leiden

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2632

voor terrorisme (kennis of vaardigheden tot een terroristisch misdrijf verwerven of een ander bijbrengen; artikel 134a Sr) en financiering van terrorisme (artikel 421 Sr). Voor die feiten geldt naar Nederlands recht … uitleveringsrechter heeft de feiten gekwalificeerd als training voor terrorisme en financiering van terrorisme (artikel 134a Sr resp. 421 Sr, zie hierboven 3.4.). Deze feiten worden ieder afzonderlijk in Nederland bedreigd

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:222

Conclusie AG. Syriëganger. Internationaal ne bis in idem. Strafmotivering. Heeft hof terecht en voldoende begrijpelijk geoordeeld dat verdachte in Nederland opnieuw kon worden vervolgd voor een feit waarvoor hij in Turkije al was veroordeeld en gedetineerd is geweest? Had hof er blijk van moeten geven te hebben…

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6294

medeverdachte] , zodat de verdachte op geen enkele wijze als ‘trainer’ in de zin van artikel 134a Sr kan worden aangemerkt. Evenmin kan de verdachte als ‘getrainde’ worden aangemerkt, omdat het bewijs ontbreekt

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:223

Conclusie AG. Syriëganger. Internationaal ne bis in idem. Strafmotivering. Heeft hof terecht en voldoende begrijpelijk geoordeeld dat verdachte in Nederland opnieuw kon worden vervolgd voor een feit waarvoor hij in Turkije al was veroordeeld en gedetineerd is geweest? Had hof er blijk van moeten geven te hebben…

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:936

Onderzoek Orem, vier verdachten, waaronder de verdachte, aan het trainen met Kalasjnikovs, handvuurwapens en bomvesten in een vakantiehuisje in Weert voor een te plegen terroristische aanslag in Nederland. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen van en het volgen van training ten behoeve van…

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1957

terroristisch misdrijf. 4.1.3. Subsidiair: deelnemen aan training voor terrorisme Voor een bewezenverklaring van artikel 134a Sr moet voldoende verband bestaan tussen de verweten gedragingen met enige vorm van training voor terrorisme. Strafbaar … niet voldoende om te kunnen spreken van een trainingshandeling in de zin van artikel 134a Sr. Aangezien het dossier geen (verdere) concrete aanwijzingen bevat voor de vaststelling dat de verdachte een terroristisch

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1960

subsidiair ten laste gelegde. Subsidiair: deelnemen aan training voor terrorisme Voor een bewezenverklaring van artikel 134a Sr moet voldoende verband bestaan tussen de verweten gedragingen met enige vorm van training voor terrorisme … verdachte heeft plaatsgevonden. Aan de verdachte zijn, in het kader van de strafbaarstelling van artikel 134a Sr, dezelfde gedragingen tenlastegelegd, als de eerder besproken gedragingen zoals deze onder feit 1 primair zijn

Rechtbank Rotterdam|1 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9467

raadsman bepleit dat de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen. 4.1.2. Beoordeling Feit 1 Artikel 134a Sr kent mogelijkheden voor deelnemen en training voor terrorisme: hij die tot het plegen

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6293

26Marina. Veroordeling tot 6 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van voorbereiding van een terroristische aanslag en medeplegen van deelneming aan de terroristische organisatie IS. Tevens is de maatregel ex artikel 38z Sr opgelegd. Preliminair verweer en verweer nietigheid dagvaarding verworpen. Geen sprake van…

Rechtbank Limburg|13 augustus 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:7387

Rotterdam heeft verzoeker bij uitspraak van 23 oktober 2013 veroordeeld ter zake overtreding van artikel 134a Sr. Verdachte wilde afreizen naar Syrië en daar deelnemen aan de gewapende jihad. De rechtbank Rotterdam

Rechtbank Den Haag|10 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14365Aangehaald in 49 uitspraken

[De Engelse vertaling is beschikbaar via ECLI:NL:RBDHA:2015:16102] Tot 6 jaar celstraf voor deelnemers criminele terroristische organisatie De rechtbank Den Haag heeft alle 9 verdachten – 8 mannen en 1 vrouw – in de zogenoemde Context-zaak veroordeeld tot celstraffen oplopend tot 6 jaar. Criminele organisatie met…

Gerechtshof Den Haag|18 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:815Aangehaald in 5 uitspraken

Artt. 37a, 37b, 55, 96, 134a, 157, 176a, 176b, 288a, 289 en

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2748

Niet kan op grond hiervan worden vastgesteld dat de verdachte - in de zin van artikel 134a Sr - heeft deelgenomen aan dit trainingskamp van Majlis Shura Mujahideen. Dat [getuige 4] niet specifiek over