Zoekresultaten

Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:273Aangehaald in 10 uitspraken

Inkomstenbelasting; art. 3.16, lid 4, Wet IB 2001; art. 26 IVBPR; art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM; vergoeding van minder dan € 5.000 voor arbeid door de partner van belastingplichtige … artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 leidt tot een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, aangezien

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1215

hersteluitspraak? Kan tegen die hersteluitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld? vergoeding griffierecht, box 3, art. 14 EVRM, individuele en buitensporige last PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/04454 Datum 14 … betoogt in het bijzonder dat die heffing strijdig is met het in art. 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod en dat de Hoge Raad nog niet over die strijdigheid heeft geoordeeld. Naar mijn mening

Hoge Raad|22 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1210Aangehaald in 6 uitspraken

IVBPR, art. 14 EVRM, art. 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM. Art. 35b t/m 35f Successiewet 1956 (tekst 2011). Bedrijfsopvolgingsfaciliteit niet in strijd met discriminatieverbod. 22 november 2013 nr. 13/01161 … Rechtbank gerichte middelen dient het volgende te worden vooropgesteld. Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, verbieden niet iedere ongelijke

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2013

binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM Nr. 09/05126 Hof rolnr. 08/00254 Rb rolnr. 07/6114 Derde Kamer (A) Vennootschapsbelasting 2004 Procureur-Generaal … standpunt dat artikel 10d Wet Vpb 1969 strijdig is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM wegens ongeoorloofde discriminatie, overweegt de rechtbank het volgende. Naar onder meer volgt uit het arrest

Rechtbank Noord-Nederland|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3208

worden daarom – ondanks het oordeel dat de box 3 heffing in strijd is met artikel 14 EVRM – ongegrond verklaard. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummers: LEE 20/1710 en LEE 20/1711 uitspraak … mening dat de vermogensrendementsheffing in 2017 en 2018 in strijd is met zowel artikel 14 EVRM als artikel 1 EP EVRM. Eiser voert daarvoor – kort samengevat – het volgende aan. De vermogensrendementsheffing

Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1657Aangehaald in 15 uitspraken

URLB 2011; art. 14 EVRM. Schending discriminatieverbod door ongelijke behandeling voor de arbeidskorting van een WGA-uitkering naar gelang de uitkering door het UWV of via de werkgever is betaald? HOGE RAAD … zoals neergelegd in het Handboek Loonheffingen strijdig is met het discriminatieverbod zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. 3.3.3 Het Hof komt tot de slotsom dat belanghebbende recht heeft

Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3081Aangehaald in 31 uitspraken

Artikel 3, lid 2, letter a, Participatiewet. Artikel 14 EVRM. Artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Artikel 26 IVBPR. Bijstandsuitkering. Niet-verwante ongehuwden die een gezamenlijke samenleving voeren waarbij één … geen sprake is van gelijke gevallen in de zin van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Indien wel sprake is van gelijke gevallen, bestaat volgens de klacht een objectieve en redelijke

Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:846Aangehaald in 60 uitspraken

verhuurderheffing. Art. 4 Wvh; art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang gelezen met art. 1 Eerste Protocol EVRM, en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. In geval van mede-eigendom in aanmerking … praktijk ook daadwerkelijk dienovereenkomstig dragen”. 2.4.8. De hier toepasselijke verdragsbepalingen, artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in samenhang gelezen met artikel 1 EP, en artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbieden

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1778

tarief van tariefgroep III in strijd is met het discriminatieverbod van art. 26 IVBPR en 14 EVRM in verband met art. 1, Eerste Protocol bij het EVRM en dat heffing naar … niet kan worden gezegd dat zij in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM jo. artikel 1, Eerste Protocol, EVRM (EHRM 22 juni 1999, nr. 46757/99, BNB 2002/398

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1776

tarief van tariefgroep III in strijd is met het discriminatieverbod van art. 26 IVBPR en 14 EVRM in verband met art. 1, Eerste Protocol bij het EVRM en dat heffing naar … niet kan worden gezegd dat zij in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM jo. artikel 1, Eerste Protocol, EVRM (EHRM 22 juni 1999, nr. 46757/99, BNB 2002/398

Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:855

14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.2 Wet IB 2001; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet) Vermogensrendementsheffing en werkelijk rendement. Ongerealiseerde koersverliezen op beleggingen HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 22/01571 Datum 14 … geschil of de heffing in box 3 wegens schending van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP) bij dat verdrag op een lager bedrag

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1413

Arnhem-Leeuwarden zag in de wettelijke inschrijvingseis geen schending van het discriminatieverbod van art. 14 EVRM / art. 26 IVBPR. Hij achtte wel het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur geschonden omdat … oordeel dat de wetgever binnen de hem toekomende ruime beoordelingsbevoegdheid is gebleven, en dat art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR niet zouden zijn geschonden. De inschrijvingseis dient tot voorkoming van dubbele

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:13665

verschil interim measure CAT en EHRM; strijd met artikel 14 EVRM; artikel 3, derde lid, aanhef en onder l, Rva. De mededeling van verweerder vervat in de brief van 29 september … Afdeling (zie de uitspraak van 25 mei 2004, JV 2004/277) - in strijd is met artikel 14 EVRM, van principiële aard is en dat een voorlopige voorzieningenprocedure zich niet leent voor beantwoording daarvan

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2026Aangehaald in 7 uitspraken

vermogensrendementsheffing. Er is sprake van schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger is dan het werkelijk

Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1715Aangehaald in 7 uitspraken

apart tarief voor neven en nichten is niet in strijd met art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM of art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM Nr. 41.938 19 oktober 2007 Arrest gewezen … tarief geldend voor tariefgroep III strijdig is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en/of artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft die stellingen

Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2610

Artikel 3.92 Wet IB 2001. Terbeschikkingstellingsregeling in strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM? Nr. 43.929 25 januari 2008 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … gelijke gevallen, en daardoor strijd oplevert met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Het Hof heeft zich verenigd met het oordeel van de Rechtbank dat zulks niet

Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:408Aangehaald in 7 uitspraken

basis van valse of fictieve persoonsgegevens. Strijd met Unierecht en art. 8 i.v.m. 14 EVRM? 21 februari 2014 Eerste Kamer nr. 13/02795 LZ/EE Beschikking in de zaak van: 1. [verzoeker 1], wonende

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1114

niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol, art. 26 IVBPR of art. 14 EVRM: 1. In het licht van de wijziging van artikel … Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig

Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA4117Aangehaald in 14 uitspraken

201a BW en met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM en art. 14 EVRM. 14 september 2007 Eerste Kamer Rek.nr. R05/172HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … 201a BW, alsmede art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM en art. 14 EVRM heeft geschonden door toe te staan dat minderheidsaandeelhouders, nadat een openbaar bod is uitgebracht en het belang

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:121Aangehaald in 114 uitspraken

tekst 2013); art 1 Eerste Protocol. Crisisheffing 2013 blijft in stand. Art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. 29 januari 2016 nr. 15/00340 Arrest gewezen op het beroep in cassatie