Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2698

Herziening toeslag. Dubbele verlaging: 18% van de gehuwdennorm en 10% wegens woningdeling

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC7032

Plicht tot arbeidsinschakeling: niet meewerken aan traject. Maatregel: het voor onbepaalde duur verlagen van de bijstand is in strijd met de WWB.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8954

Afwijzing werkervaringsplaats. Maatregel: 20% verlaging gedurende een maand. Het aanbieden van een gesubsidieerde arbeidsplaats via een detacheringsconstructie en tegen minimumloon is naar het oordeel van de Raad in lijn met de bedoeling van de wetgever (...). Geen sprake van een ongelijke behandeling tussen…

Centrale Raad van Beroep|22 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3430

Verlaging toeslag van 10% naar 5%. De Toeslagenverordening is een algemeen verbindend voorschrift, niet zijnde een wet in formele zin. Blijkens de stukken en het verhandelde ter zitting is de raad van de gemeente Hoorn op grond van ervaringen met de toepassing van de Toeslagenverordening van 2005 tot de conclusie…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG0992

Schoolverlater. De omstandigheden vormen onvoldoende reden om aan betrokkene een volledige of gedeeltelijke toeslag toe te kennen.

Centrale Raad van Beroep|10 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA9999

Herziening en vermindering toeslag. Medebewoning. Schaalvoordeel.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2114

Maatregel 100% een maand. Verwijtbaarheid gedrag. Bewijslast niet verwijtbaar ligt bij appellant. In kader van arbeidsverplichting zelf zorgen voor kinderopvang.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL5264

De Raad stelt voorop dat zich niet direct laat verklaren dat appellant op de arbeidsgewenningplek nu juist productiematige werkzaamheden diende te verrichten, terwijl Argonaut deze werkzaamheden had ontraden. De gemachtigde van het College heeft dit ter zitting ook niet duidelijk kunnen maken. Integendeel, hem was…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2657

Afstemmen van de bijstand. Geen vaste lasten. Zeer bijzondere situatie.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1720

Ten onrechte maatregel opgelegd wegens zeer ernstig misdragen. Niet in objectieve zin aannemelijk gemaakt dat sprake is van agressief verbaal geweld. Onfatsoenlijk is niet onacceptabel gedrag.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9720

De gedingstukken bieden naar het oordeel van de Raad onvoldoende basis om aan te nemen dat aan de voortzetting van de dienstbetrekking van appellante met de werkgever op voorhand zodanige bezwaren waren verbonden dat deze redelijkerwijs niet van haar kon worden gevergd en dat haar, zoals namens haar is gesteld, van…

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX0513

Maatregel. Verlaging bijstand met 20% voor de duur van een maand (maatregel 1). Het re-integratietraject is door de aan appellant verweten gedragingen geëindigd. Maatregel. Verlaging bijstand met 20% voor de duur van twee maanden (maatregel 2). Het college heeft de telefonische bedreiging van appellant tegenover zijn…

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR7044

Verlaging bijstandsuitkering omdat appellante niet heeft voldaan aan de arbeidsverplichtingen. Het opleggen van de verplichting tot het tekenen van een arbeidscontract, waarmee de betrokkene zich onder meer verbindt om arbeid te verrichten, is niet goed verenigbaar met het eerst nog laten onderzoeken van de…

Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3255

Verlaging bijstandsuitkering met 100%. Door eigen toedoen arbeid in WSW-verband niet behouden. Het standpunt van het College dat betrokkene artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB (tekst tot 1januari 2008) heeft geschonden, kan de Raad echter niet volgen, nu arbeid in een dienstverband krachtens de WSW…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2497

Intrekking bijstandsuitkering met terugwerkende kracht. Inkomen uit arbeid hoger is dan de geldende bijstandsnorm met toeslag. Het college heeft in strijd met art. 45, lid 2, WWB appellante niet tevoren in kennis gesteld van de vaststelling van de bijstand in afwijking van de hoofdregel, dat bijstand per kalendermaand…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4841

Maatregel. Niet deelnemen re-integratietraject. Niet te verwijten. Niet op appellant toegesneden voorziening. Herroepen.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4392

1) Oplegging maatregel van verlaging van de bijstand met 30% voor de duur van twee maanden. Niet verschenen op oproep. Onvoldoende sollicitatieactiviteit. 2) Verlaging bijstand voor de duur van een maand met 100% per 1 september 2006 wegens verwijtbare gedragingen. 1) De verwijtbare gedragingen van appellant komen…

Centrale Raad van Beroep|5 november 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2303

Maatregel. Niet meewerken aan verplichtingen tot arbeidsinschakeling. Onderschreven wordt het oordeel van de rechtbank, en de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd, dat de handelwijze van het college ten aanzien van de beoogde overgang van betrokkene van traject E naar traject T niet is gebaseerd op een…

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3072

Maatregel. Niet verschijnen op bedrijfspresentatie verkeersregelaar. Recidive.

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN2537

Bij besluit van 24 januari 2007 heeft het College de bijstand van appellant met ingang van 1 juni 2006 ingetrokken, op de grond dat hij vanaf die datum geen recht meer had op bijstand, aangezien zijn inkomsten hoger waren dan zijn bijstandsuitkering. Voor zover thans nog van belang stelt het College zich op het…