110 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft de restwaarden van de ruwbouw, afbouw en installaties en de technische levensduur van de…
Gerechtshof Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1692
heeft bij beschikking met dagtekening 29 februari 2020 (beschikking II) op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op 1 januari 2019 (de waardepeildatum) van de crèche voor het kalenderjaar
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigSchending hoorplicht. De heffingsambtenaar mocht uit de omstandigheid dat belanghebbende geen reactie gaf op…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2440
deze vergoedt. 2 Gronden 2.1. De heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de woning, per waardepeildatum 1 januari 2013, vastgesteld voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarden van drie onroerende zaken. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:136
Hoge Raad verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 22 Wet WOZ. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde strandpaviljoen. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1040
betreffende de door hem bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ voor het kalenderjaar 2021 vastgestelde waarden van respectievelijk de onroerende zaak [adres 2] en de onroerende zaak [adres
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde opslag. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1043
betreffende de door hem bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ voor het kalenderjaar 2021 vastgestelde waarden van respectievelijk de onroerende zaak [adres 2] en de onroerende zaak [adres
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde kantoor. Hoger beroep Heffingsambtenaar. De Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1041
betreffende de door hem bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ voor het kalenderjaar 2021 vastgestelde waarden van respectievelijk de onroerende zaak [adres 2] en de onroerende zaak [adres
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair…
Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2092
tekst 1999 dergelijke waardemutaties reeds in de primitieve waardebeschikking als bedoeld in artikel 22 Wet WOZ zijn te begrijpen. Partijen zijn eenparig van mening dat de bestreden WOZ-beschikking moet worden aangeduid
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Rechtbank heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard. Terugwijzing naar heffingsambtenaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7071
steeds te [plaats1] . Voor die onroerende zaken is daarmee op grond van artikel 22 Wet WOZ sprake van voor bezwaar vatbare beschikkingen, waartegen belanghebbende al dan niet afzonderlijk bezwaar kan maken. Tegen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, letter e, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Recreatieterrein met chalets vormt een…
Gerechtshof Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:582
/00548 (SGR 20/8068) 1.2. De Heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op 1 januari 2018 (de waardepeildatum) van het recreatiesamenstel voor het belastingjaar 2019 vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 3, Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde twee kinderdagverblijven gemeente Leiden voor het…
Gerechtshof Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1699
heeft bij beschikking met dagtekening 28 februari 2019 (beschikking II) op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op 1 januari 2018 (de waardepeildatum) van de onroerende zaak [adres
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. In geschil is vervolgens wat de consequentie is van het niet vermelden van het tijdstip waarnaar de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3322
tijdvak waarvoor de waarde moet worden vastgesteld, en voordat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is gegeven, kan worden volstaan met een beschikking ingevolge art. 25 Wet WOZ. Daarbij dient
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Ontvankelijkheid bezwaar. Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn…
Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1977
belanghebbende, kenmerk BK-23/1123, betreffende de bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ voor het kalenderjaar 2021 vastgestelde waarde van de onroerende zaak [adres 2] te [woonplaats] , alsmede
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de waarde van de woning van belanghebbende. De exacte inhoud van de woning kan door de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3528
beroep ongegrond. 2 Gronden 2.1. De heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de woning, per waardepeildatum 1 januari 2014 (de waardepeildatum), vastgesteld voor
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Vergoeding van immateriële schade. In de gegeven omstandigheden moet de door de belastingplichtige…
Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1978
/1122 (ROT 22/1270) 1.2. De Heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ de waarde op 1 januari 2020 (de waardepeildatum) van de onroerende zaak voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Waarde niet-verhuurde box III-woning terecht op woz-waarde bepaald.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9014
straat] OZ 41 gesteld op de bij beschikking in de zin van artikel 22 Wet WOZ vastgestelde waarde voor het desbetreffende kalenderjaar van respectievelijk € 326.500 (2008) en € 326.000 (2009). Bij het vaststellen
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:333
belanghebbende, kenmerk BK-23/446, betreffende een door de Heffingsambtenaar op grond van artikel 22 Wet WOZ gegeven beschikking waarbij de waarde op de waardepeildatum van de onroerende zaak, plaatselijk bekend
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Er gaat geen waardedrukkende invloed uit van de op het dak van de naburige onroerende zaak geplaatste…
Rechtbank Haarlem|10 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG4122
zaak gekocht voor een koopprijs van € 1.097.000. 2.2. Bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ heeft verweerder de waarde van de onroerende zaak voor het tijdvak 2005-2006 vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft geen hoger beroep ingesteld, zodat in hoger beroep als een…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2676
/364, betreffende de door de Heffingsambtenaar bij beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ voor het kalenderjaar 2023 vastgestelde waarde van de onroerende zaak [adres 2] te [woonplaats] , alsmede de tegelijk
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWoz. Waarde woning is door verweerder aannemelijk gemaakt. Vergoeding griffierecht wegens gebrekkige…
Rechtbank Amsterdam|11 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BA1266
griffierecht van € 37 aan hem vergoedt. Gronden 1. Verweerder heeft bij beschikking krachtens artikel 22 Wet woz de waarde van de woning per waardepeildatum 1 januari 2003 (de waardepeildatum) voor het tijdvak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.