Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3403

niet tot de vergoeding van proceskosten te veroordelen (in hoger beroep art. 362 jo. 289 Rv). De wetgever is ervan uitgegaan dat daarvoor dikwijls geen aanleiding zal bestaan.(19) Het hof behoeft … betreft ook hier een discretionaire bevoegdheid van de rechter.(21) In lijn met art. 289 Rv zou ik menen dat de rechter de beslissing geen kostenveroordeling uit te spreken niet behoeft

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2721

basis of naar analogie van het bepaalde in de art. 237 lid 1 en 289 Rv geen plaats is. De klacht faalt. Op grond van het bepaalde … hierna nog te noemen art. 261 Rv opent en waarvan ook art. 289 Rv (met betrekking tot de bij eindbeschikking uit te spreken proceskostenveroordeling) deel uitmaakt, regelt "(d)e verzoekschriftprocedure in eerste

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:982

Naast het hiervoor in 3.5 overwogene geldt dat de ondernemingskamer op de voet van art. 289 Rv bevoegd is ten gunste van de OR een proceskostenveroordeling uit te spreken ten laste

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 oktober 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AR5201

eigen vermogen man, huwelijkse voorwaarden, bepalen behoefte vrouw

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:96

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Consumentenrecht. Beding dat consument die tekortschiet in de nakoming van de overeenkomst, verplicht alle gerechtelijke kosten van de professionele wederpartij te betalen. Oneerlijk beding? Proceskosten ex art. 237 Rv toewijsbaar?

Rechtbank Gelderland|7 juni 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3231

Deelgeschil. Letsel als gevolg van de val van een paard. Geen sprake van bedrijfsmatig gebruik van het paard (art. 6:181 BW). Vraag wie de bezitter is van het paard ( art. 6:179 BW)

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1140

procesrecht; erfrecht; voordracht tot opheffing vereffening nalatenschap (art. 4:209 lid 1 BW); heeft erfgenaam recht op stukken waarnaar in de voordracht van rechter-commissaris tot opheffing vereffening wordt verwezen?

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:755

Faillissementsrecht. Art. 176 lid 1 Fw. Toestemming r-c tot ondershandse verkoop. Uitsluiting hoger beroep (art. 67 lid 1 Fw). Daarnaast procedure art. 69 Fw waarin schuldeiser zich verzet tegen toestemming tot ondershandse verkoop en/of ondershandse verkoop aan een bepaalde derde, waarin hoger beroep wel openstaat…

Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2816

kader van de rechtsmiddelprocedure van art. 43 EEX-Vo op de voet van art. 289 Rv een proceskostenveroordeling kan worden uitgesproken. Nu omtrent deze uitleg van art. 43 EEX-Vo redelijkerwijze geen

Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9896

Schothorst is uit hoofde van onverwijlde spoed een onmiddellijke voorziening vereist. Daarmee is ingevolge art. 289 Rv. de bevoegdheid van de president in kort geding gegeven, ook indien in de bodemprocedure door

Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX3069

TRIPS-Verdrag rechtstreekse werking heeft en voorzover de Nederlandse voorziening op de voet van artikel 289 Rv. in kort geding gegeven een voorlopige maatregel is in de zin van genoemd artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1126Aangehaald in 12 uitspraken

griffierecht en € 2.228,- salaris (2 punten tarief II à € 1.114,- per punt). 6.20 Ingevolge artikel 289 Rv heeft de rechter de bevoegdheid in hoger beroep een proceskostenveroordeling uit te spreken

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU8389

compenseren, waarbij in aanmerking is genomen dat in verzoekschriftprocedures geen verplichting tot proceskostenveroordeling bestaat (art. 289 Rv.) De beslissing Het gerechtshof: - bekrachtigt de beschikking waarvan beroep; - compenseert de proceskosten in hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1532

verklaren in het hoger beroep. Proceskosten 5.5 Ingevolge artikel 362 Rv in verbinding met artikel 289 Rv kan een eindbeschikking in hoger beroep tevens een veroordeling in de proceskosten inhouden. Een proceskostenveroordeling

Gerechtshof Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1569Aangehaald in 7 uitspraken

sprake is van misbruik van procesrecht. De grief faalt. Hoewel de rechter daartoe ingevolge artikel 289 Rv niet verplicht is, pleegt in procedures als de onderhavige wel een kostenveroordeling te worden uitgesproken

Rechtbank Limburg|19 april 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:3843

ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van [verweerster] . 2.2. Cogens zal worden veroordeeld in de proceskosten. [verweerster] verzoekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1528

beroep, deze in de proceskosten kan worden veroordeeld op grond van het bepaalde in artikel 289 Rv. Dit kan het geval zijn wanneer deze partij de wederpartij nodeloos of lichtvaardig, zoals bijvoorbeeld

Rechtbank Rotterdam|11 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9100

ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van PostNL. Deze kosten worden aan de zijde van PostNL begroot

Rechtbank Rotterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5066

proceskostenveroordeling. [verzoeker] moet de proceskosten van [verweerster] betalen 2.3. Op grond van artikel 289 Rv kan de kantonrechter ambtshalve of op verzoek een proceskostenveroordeling uitspreken. De kantonrechter ziet in dit geval aanleiding

Rechtbank Gelderland|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6872

verzoekster] c.s. in het ongelijk wordt gesteld, zal [verzoekster] c.s. op de voet van artikel 289 Rv worden veroordeeld in de kosten van de procedure. 3 De beslissing De rechtbank 3.1. verklaart