Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:83Aangehaald in 19 uitspraken

Uitleg juridisch kader inzake art. 134a Sr; Veroordeling ter zake van -onder

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:552

bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1116

m.b.t. eisen aan bewezenverklaring van medeplegen voorhanden hebben van voorwerp a.b.i. art. 46 Sr. Hof heeft vastgesteld dat op 3-10-2015 voorbereidingshandelingen zijn verricht ter uitvoering van plan

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4131

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Vrijspraak voor het binnen het grondgebied brengen/voorhanden hebben van 625 kilogram professioneel vuurwerk. Ontslag van alle rechtsvervolging…

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1195

Voorbereiding plofkraak, art. 157.1 jo. 46 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Afwijzing van een ttz. in hoger beroep gedaan verzoek om aanvulling van deskundigenrapport met onderliggende resultaten van eerder experiment

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2570

Voorbereidingshandelingen ex art. 46 Sr en vrijwillige terugtred. Veel politie op straat als reden voor terugtred, is geen van de wil van de verdachte afhankelijke omstandigheid ex art. 46b Sr … Vreemd was trouwens dat het OM meende de tenlastelegging volgens de oude tekst van art. 46 Sr te moeten formuleren, terwijl sinds 1 januari 2002 de wet niet meer vereist

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1011Aangehaald in 25 uitspraken

eisen van het hiervoor genoemde Verdrag van Warschau en het gewijzigde Kaderbesluit. Het bestaande art. 46 Sr vereist dat voorwerpen, stoffen, informatiedragers etc. opzettelijk worden verworven, wil er sprake zijn van strafbare … vormen van voorbereiding strafbaar stelt bij het voorkomen van onder andere (terroristische) misdrijven (bijvoorbeeld art. 46 Sr en art. 96 Sr). Het hof merkt daarbij echter op dat art. 134a Sr

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1653

bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding

Rechtbank Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7126

PROMIS. Terrorisme. Bewezenverklaring van voorbereiding (zowel 96 als 46 Sr) en training voor terrorisme. Vrijspraak voor opruiing. Het belang van bescherming van de maatschappij en de persoonlijke omstandigheden van verdachte geven aanleiding … aanzien van de ten laste gelegde voorbereiding en/of bevordering op de voet van artikel 46 Sr: e, f en j. Ten aanzien van de ten laste gelegde training op de voet

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6220

Voorbereiding ex art. 46 Sr. 2. Verbeterde lezing. 3. Art. 56 Sr en belang . Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat de mededader een mes heeft “geregeld … gezamenlijke verwerving van het mes kan dus eenvoudig als "voorbereiding" in de zin van art. 46 Sr worden gekwalificeerd.(3) Bij wijze van vergelijking kan gewezen worden op de kwalificatie ingeval

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:733

diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering benadeelde partij. Is toewijzing gehele vordering b.p. t.a.v. materiële … wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, terwijl dat volgens art. 46 Sr wel is vereist. De tweede deelklacht houdt in dat in de tenlastelegging en de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:734

diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering benadeelde partij. Is toewijzing gehele vordering b.p. t.a.v. materiële … wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, terwijl dat volgens art. 46 Sr wel is vereist. De tweede deelklacht houdt in dat in de tenlastelegging en de bewezenverklaring

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2114

terroristische misdrijven te plegen. Feit 3 primair, te weten voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Sr voor moord, bewezen. Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4093

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Vrijspraak voor het binnen het grondgebied brengen/voorhanden hebben van 625 kilogram professioneel vuurwerk. Ontslag van alle rechtsvervolging…

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4097

Mini-mega Tsunami. Dagvaarding partieel nietig voor feit 2. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van feit 1 nu er is voldaan aan de eis van dubbele strafbaarheid. Ontslag van alle rechtsvervolging voor de voorbereidingshandelingen onder feit 2, nu artikel 1.2.2. vijfde lid Vuurwerkbesluit onverbindend…

Rechtbank Rotterdam|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5206

Strafbare voorbereidingshandelingen ex art 46 Sr; het tezamen en in vereniging voorhanden hebben van voorwerpen. RECHTBANK ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummer: 10/660062-12 Parketnummer vordering TUL VV: 10/663718-10 Datum uitspraak: 16 augustus 2012 Tegenspraak … verdachte en de medeverdachte hun plan voor de overvallen in Eindhoven en Zundert varen. - Artikel 46 Sr Uit de hiervoor geschetste feiten volgt dat de verdachte en medeverdachte voor ogen hadden

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4481

voorhanden heeft." 7. Het middel is gebaseerd op de aanname dat het in artikel 46 Sr gaat om voorwerpen kennelijk bestemd tot het begaan van een misdrijf. Voor de wetsgeschiedenis … vervallen van het woord 'kennelijk' beoogd grotere duidelijkheid te scheppen inzake de interpretatie van artikel 46 Sr. Voorts wordt in de Memorie van Toelichting (p.49) nog het volgende opgemerkt: "De opvattingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2896

ontvankelijk: politie en justitie hadden eerder kunnen ingrijpen op grond van strafbare voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr en hebben er verwijtbaar en ten onrechte voor gekozen de verdachte en zijn mededaders … eerder hadden kunnen ingrijpen door de mededader [naam] op grond van strafbare voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr aan te houden, maar er verwijtbaar en ten onrechte voor gekozen hebben de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9358

gebezigde bewijsmiddelen zou niet volgen dat sprake was van voorbereidingshandelingen als bedoeld in art. 46 Sr. 9. Het hof heeft ten laste van verzoeker bewezenverklaard dat: "hij in de periode … bezit houden van de bedoelde brief" te kwalificeren als voorbereidingshandelingen in de zin van art. 46 Sr, zou het hof zich schuldig hebben gemaakt aan "een vorm van intentie-strafrecht

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7560

bloedspoor reeds voor de overval op de plaats delict is terechtgekomen. 2. Artikel 46 Sr. Geen strafbare voorbereidingshandelingen. Auto’s en mobiele telefoons zijn alledaagse gebruiksvoorwerpen, die noch op zichzelf, noch gezamenlijk … voorwerpen voor ogen had. Daarbij kan, naar mede volgt uit de wetsgeschiedenis van artikel 46 Sr, niet worden geabstraheerd van het misdadige doel dat een verdachte met het gebruik van die voorwerpen