Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|18 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8986

belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. [eisende partij] baseert zijn vordering op artikel 5:44 BW en stelt dat hij sinds het voorjaar van 2014 ernstige overlast ervaart van de bomen … toekomst problemen opleveren”. 4.3. De kantonrechter overweegt als volgt: Op grond van artikel 5:44 BW kan [eisende partij] van [gedaagde partij] verlangen dat [gedaagde partij] overhangende takken verwijdert (dat wil zeggen

Rechtbank Gelderland|9 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6334

hebben van een gedeelte van een losliggende struik”), de omstandigheid dat [eiser] rechtens (art. 5:44 BW) en ook feitelijk in staat moet worden geacht om de overhang op eenvoudige wijze … daarvan heeft hij dat belang niet, nu de wet hem die bevoegdheid in artikel 5:44 BW simpelweg geeft en daaraan wat de diepte betreft geen grens wordt gesteld. 4.8 De subsidiaire

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond niet een zodanige hinder … onder (a) genoemde grondslag gaat het om een in de wet (art. 5:44 BW) geregelde verplichting. Op grond van die bepaling kan [appellant] van [geïntimeerde] verlangen dat [geïntimeerde] overhangende beplanting verwijdert

Rechtbank Gelderland|8 april 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2095

recht, de mogelijkheid om de overhangende takken te (laten) verwijderen op grond van artikel 5:44 BW. Daarnaast heeft [eiser] onvoldoende belang om de vordering tot het verwijderen van de kastanjeboom … eiser] op een later moment ook een beroep doen op het in artikel 5:44 BW bepaalde. Gelet op het voorgaande kan niet worden gezegd dat [eiser], gelet op de wederzijdse belangen

Rechtbank Arnhem|1 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5243

bepaalde bomen en struiken in de tuin van [eisende partij] zonder toestemming ex art. 5: 44 BW rigoureus gesnoeid. Gedeeltelijk ging het daarbij om struiken en bomen die op de wettelijk voorgeschreven … beoordeling 4.1 Vast staat dat [gedaagde partij] zonder toestemming als bedoeld in art. 5:44 BW bomen en struiken op het perceel van partij Loef heeft gesnoeid. Voor zover parttij Loeff door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4857

Enige hinder van een naburig erf moet daarbij door buren worden geduld. Uit artikel 5:44 BW vloeit voort dat het enkele doorschieten van wortels op andermans erf niet per definitie onrechtmatig … buren] hebben in dit kader aangevoerd dat [persoon 1] op grond van artikel 5:44 BW de bevoegdheid heeft om de wortels te kappen en dat hij ook een eigen verantwoordelijkheid heeft

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922

BW). Het oversteken van de takken levert bovendien een schending op van artikel 5:44 BW. [partij 1] maakt verder aanspraak op betaling van de snoeikosten. [partij 1] heeft [partij 2] gevraagd … vervolgens niet heeft gedaan. [partij 1] was daarom gerechtigd om op grond van artikel 5:44 BW eigenmachtig de overhangende takken te (laten) verwijderen. [partij 1] kan dan ook aanspraak maken

Rechtbank Overijssel|11 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4022

kantonrechter begrijpt dat [verzoeker] zijn vordering baseert op artikel 5:44 BW. Kort weergegeven staat in dit artikel dat de eigenaar van een perceel grond waarover de takken van bomen van zijn … overhangende takken van de esdoorn worden teruggesnoeid tot de perceelgrens. Op grond van artikel 5:44 BW kan de vordering van [verzoeker] tot snoeien dan ook niet volledig worden toegewezen

Rechtbank Limburg|28 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6161

zelf te snoeien betekent niet dat [eiser] op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW niet mag verlangen dat [gedaagde] die takken verwijdert. Het is immers een recht dat artikel … 5:44 BW aan [eiser] geeft om die takken zelf te verwijderen en niet een plicht om dat te doen. Het is juist de plicht van [gedaagde] om, indien [eiser] dat vordert

Rechtbank Midden-Nederland|9 november 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5847

Onrechtmatige daad gemeente: onzorgvuldig handelen tav boom die scheuren in woning heeft veroorzaakt. Beoordeling schade + eigen schuld verweer

Rechtbank Arnhem|13 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5891

zullen redden, althans ernstig zullen worden aangetast. [eiser] heeft weliswaar op grond van artikel 5: 44 BW het recht overhangende takken te verwijderen, maar door dat te doen heeft [eiser] misbruik … recht verwijdering van overhangende takken dan wel het recht om te snoeien ex artikel 5:44 BW is verjaard. Verder verlangen zij dat [eiser] wordt verboden, behoudens in het geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4745

stellingen van [appellant] is ontstaan. [appellant] stelt, samengevat, dat de volgens hem door artikel 5:44 BW vereiste sommatie van zijn moeder, als eigenares van het perceel, door [geïntimeerden] , nimmer door zijn … bevindt, bewoont en derhalve te zien is als “nabuur” in de zin van artikel 5:44 BW is het hof van oordeel dat aan de (sommatie)eis van dat artikel voldaan

Rechtbank Almelo|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW8757

vonnissen van 25 oktober en 9 november 2011 is te vinden in de artikel 5:44 BW, waarin staat dat een eigenaar van een erf, over wiens erf beplantingen heen hangen … meer adequate wijze) overhangende takken heeft verwijderd, en [gedaagden] op de voet van artikel 5:44 BW zelf gerechtigd is om eventueel resterende takken en doorschietende wortels te verwijderen. Voor tenuitvoerlegging

Rechtbank Rotterdam|7 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6615

verwijderen van de overhangende takken omdat het hen op grond van artikel 5:44 BW vrij staat zelf de op hun erf overhangende takken te verwijderen. 4.13. Op grond van artikel 5

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7433

tuin van [verweerders] staat niet hoeft te dulden op grond van artikel 5:44 BW. [eisers 2] ervaart hiervan hinder in de vorm van troep, verminderd uitzicht, algenaanslag en belemmering van zijn … eikenboom die in de tuin van [verweerders] staat. Hij heeft aan zijn vordering artikel 5:44 BW ten grondslag gelegd. Dit artikel luidt: “Indien een nabuur wiens beplantingen over eens anders

Rechtbank Overijssel|17 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4868

partij A] de over hun perceel hangende heg verwijderen. 5.14. Op grond van artikel 5:44 BW heeft de eigenaar van een perceel waarover de takken van bomen of struiken van zijn … partij B] hebben aan dit verzoek geen gehoor gegeven. Aan de vereisten van artikel 5:44 BW is dus voldaan. Dit betekent dat de kantonrechter voor recht zal verklaren dat [partij

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

snoeien. Duidelijk is dat hiermee wordt verwezen naar het recht dat voortvloeit uit artikel 5:44 BW. De rechtbank kan [persoon 1] dan ook niet volgen in zijn stelling dat hij hieruit

Rechtbank Overijssel|15 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2436

tweemaal per jaar terugsnoeien tot de erfgrens en teruggesnoeid houden op grond van artikel 5:44 BW. Deze vordering is op de wet gegrond en door [partij B] is niet betwist … perceel mogen verwijderen. Het recht om zelf overhangende of doorschietende planten te verwijderen (artikel 5:44 BW) geldt alleen voor zover dat kan vanaf het eigen perceel. Dit handelen van [partij

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7621

vordert dat de overhangende takken van de eik van [eiser] . worden verwijderd. Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [gedaagde] de aanwezigheid van die overhangende beplanting niet … mogelijkheid heeft om van [eiser] . in rechte verwijdering te vorderen. Artikel 5:44 BW geeft [gedaagde] immers enkel de bevoegdheid tot verwijdering en niet de verplichting. 6.27. [eiser] . is dan ook gehouden

Rechtbank Oost-Brabant|20 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:231

vergeefse aanmaning - door de eigenaar van het naburige erf zelf worden weggesneden, artikel 5:44 BW). Het is mede gelet op de inhoud van dit wetsartikel niet logisch dat voor heesters … gevolg (grote) schade aan de boom en dus gevaarzetting in het licht van artikel 5:44 BW misbruik van recht zou opleveren. Om die reden kan dit geen grondslag kan vormen voor