105 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging (intrekking)bijstand,omdat de periodieke verklaring niet binnen de gestelde hersteltermijn is…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA2476
Beëindiging (intrekking)bijstand,omdat de periodieke verklaring niet binnen de gestelde hersteltermijn is ingeleverd. Het risico van het niet kunnen aantonen dat het besluit daadwerkelijk is verzonden komt voor rekening van de afzender.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel brengen niet…
Centrale Raad van Beroep|14 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1214
Herziening en terugvordering bijstand. Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel brengen niet met zich dat het college gehouden was de vanaf maart 2011 ten onrechte voortgezette bijstand van appellanten ook op en na 13 januari 2012 ongewijzigd voort te zetten en na het onderzoek in september/oktober 2012…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en…
Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8183
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en de daarmee gemoeide bedragen is sprake van op geld waardeerbare activiteiten. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat deze activiteiten van invloed konden zijn op zijn recht op bijstand, zodat…
- SocialezekerheidsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusDe Svb heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in de te beoordelen periode eigenaar was van de woning in…
Centrale Raad van Beroep|17 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2059
De Svb heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in de te beoordelen periode eigenaar was van de woning in [naam gemeente 2], zodat appellanten niet verweten kan worden dat zij hiervan geen melding hebben gedaan. Appellanten treft wel een verwijt wat betreft het niet melden van het bezit van de woning in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ9330
Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2098
Het feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de beschikkingsmacht had. De Raad neemt daarbij tevens in aanmerking dat noch de onderhoudsfacturen noch de verzekering van de auto op naam van appellante zijn gesteld. Ook de overige gegevens acht de Raad, op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOntkenning ontvangst opschortingsbesluit niet ongeloofwaardig.
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6400
Ontkenning ontvangst opschortingsbesluit niet ongeloofwaardig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOverschrijding vermogengrens na erfenis. Interingsnorm. Interingssystematiek.
Centrale Raad van Beroep|29 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0961
Overschrijding vermogengrens na erfenis. Interingsnorm. Interingssystematiek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet enkele feit dat appellante aanwezig was in een loods waar op dat moment hennep wordt geknipt betekent…
Centrale Raad van Beroep|10 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1670
Het enkele feit dat appellante aanwezig was in een loods waar op dat moment hennep wordt geknipt betekent niet dat appellante hennep gerelateerde werkzaamheden heeft verricht. Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Is terecht geoordeeld dat betrokkene verwijtbaar heeft nagelaten de gevraagde…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC4629
Intrekking bijstandsuitkering. Is terecht geoordeeld dat betrokkene verwijtbaar heeft nagelaten de gevraagde gegevens tijdig te verstrekken?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet voldaan aan re-integratieverplichtingen. Intrekking bijstand? Sanctie bij een verwijtbare niet-nakoming…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC2387
Niet voldaan aan re-integratieverplichtingen. Intrekking bijstand? Sanctie bij een verwijtbare niet-nakoming van een medewerkingsverplichting in het kader van re-integatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering, na opschorting, aangezien niet binnen gestelde termijn gevraagde gegevens zijn…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF0211
Intrekking bijstandsuitkering, na opschorting, aangezien niet binnen gestelde termijn gevraagde gegevens zijn verstrekt. Verwijtbaarheid. Beleid. Te korte herstel termijn gegeven?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Grondslag dat appellant niet woonachtig is op het opgegeven adres is…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3412
Intrekking en terugvordering bijstand. Grondslag dat appellant niet woonachtig is op het opgegeven adres is niet houdbaar. Onzorgvuldig onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Autohandel.
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:14
Intrekking en terugvordering bijstand. Autohandel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWettelijke grondslag. Wel of geen discretionaire bevoegdheid.
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA2796
Wettelijke grondslag. Wel of geen discretionaire bevoegdheid.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakOpgeschorting bijstandsuitkering op de grond dat betrokkene weigerden mee te werken aan een…
Centrale Raad van Beroep|22 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3049
Opgeschorting bijstandsuitkering op de grond dat betrokkene weigerden mee te werken aan een heronderzoeksgesprek over hun verplichtingen gericht op arbeidsinschakeling. Afwijzing verzoeken tot voorlopige voorzieningen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHuisbezoek. Bescherming persoonlijke levenssfeer. Geen toestemming onderhuurster. Gerechtvaardigde inbreuk.
Centrale Raad van Beroep|8 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA4786
Huisbezoek. Bescherming persoonlijke levenssfeer. Geen toestemming onderhuurster. Gerechtvaardigde inbreuk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Bij besluit heeft het college de bijstand ingetrokken op de grond dat appellant de gevraagde…
Centrale Raad van Beroep|17 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1796
Tussenuitspraak. Bij besluit heeft het college de bijstand ingetrokken op de grond dat appellant de gevraagde gegevens niet binnen de bij het besluit gegeven hersteltermijn heeft verstrekt. Tevens heeft het college de kosten van de over de periode in geding verleende bijstand van appellant teruggevorderd. Het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2291
Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting bijstand en intrekking bijstand. Gevraagde informatie niet overlegd. Door de datum van intrekking…
Centrale Raad van Beroep|6 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0331
Opschorting bijstand en intrekking bijstand. Gevraagde informatie niet overlegd. Door de datum van intrekking van de uitkering te stellen op een latere dag dan de dag waarop de uitkering is opgeschort is dan ook geen te ruime toepassing gegeven aan artikel 54, vierde lid, van de WWB. Reeds op deze grond komt de Raad…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.