Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2815

rechtsgeldige wijze is betekend, niet blijk van een verkeerde rechtsopvatting met betrekking tot art. 588 Sv. 4.8. In het middel wordt tevergeefs een beroep gedaan op een uitdraai uit de gemeentelijke basisadministratie

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1230

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf, tot…

Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO4099

heeft goedgevonden dat de dagvaarding - anders dan het tweede lid van art. 588 Sv voorschrijft - is verzonden naar een adres waarvan twijfelachtig is of rekwirant van cassatie daar woonachtig zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5578

buitenland bekend is, dient de dagvaarding of oproeping ingevolge het tweede lid van art. 588 Sv aan dat buitenlandse adres te worden toegezonden, vgl. HR 10 juli 2001, griffienr. 02740/00

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:173

leert mij de Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. 5. Art. 588 Sv bepaalt: “De uitreiking geschiedt: a. aan hem wie in Nederland in verband met de strafzaak

Hoge Raad|21 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0293

Opzettelijk onjuist doen van aangifte omzetbelasting (art. 69 AWR) en valsheid in geschrift door valse facturen in bedrijfsadministratie op te nemen (art. 225.1 Sr). 1. Verweer dat hof gebruik heeft gemaakt van stukken uit zaken tegen medeverdachten, die niet in dossier van verdachte zijn gevoegd. 2. Verweer…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2758

eenmaal per jaar heeft geprobeerd alsnog de verstekmededeling te betekenen overeenkomstig het bepaalde in artikel 588 Sv dan wel - na inwerkingtreding daarvan – volgens het bepaalde in artikel 36e Sv. Dit brengt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

gerechtelijke mededeling aan een natuurlijke persoon, kan niet worden afgeweken van de voorschriften van art. 588 Sv voor de wijze waarop uitreiking moet geschieden en heeft de betrokkene niet de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9229

dagvaarding in hoger beroep niet is betekend in overeenstemming met het bepaalde in art. 588 Sv zodat de dagvaarding in hoger beroep nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5727

februari 2007, niet kan worden nagegaan of de dagvaarding op de bij art. 588 Sv voorgeschreven wijze aan verzoekster is betekend, moet het ervoor worden gehouden dat 's hofs beslissing tot verstekverlening

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0264

Curaçao. Zijn adres aldaar is ook bekend. De regeling van betekening zoals die in art. 588 Sv is neergelegd, is niet direct van toepassing op Curaçao: de regeling in art. 588

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:92

niet de vereiste postcode vermeldt en dat daarom niet is voldaan aan de uit art. 588 Sv volgende eisen, zodat het hof ten onrechte de dagvaarding niet nietig heeft verklaard

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6166

derde en vierde lid corresponderen met het tweede en vierde lid van het huidige artikel 588 Sv. Aan deze huidige bepalingen wordt inhoudelijk niets gewijzigd.” De rechtbank zal artikel 36m Sv daarom

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9944

omschreven en in aanmerking genomen hetgeen de Hoge Raad omtrent de betekeningsvoorschriften van artikel 588 Sv heeft overwogen in zijn standaard- arrest van 12 maart 2002 (LJN AD5163

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:116

juli 2013 pogingen zijn ondernomen om de betreffende verstekmededeling op de wijzen voorzien in art. 588 Sv te betekenen. Uit deze stukken kan ik enkel opmaken

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6165

derde en vierde lid corresponderen met het tweede en vierde lid van het huidige artikel 588 Sv. Aan deze huidige bepalingen wordt inhoudelijk niets gewijzigd.” De rechtbank zal artikel 36m Sv daarom

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9051

inhoudende dat de dagvaarding op 8 juli 2004 op de wijze als voorzien in art. 588 Sv per gewone brief is verzonden aan [betrokkene 1], [b-straat 1], [plaats], de feitelijke verblijfplaats

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2025

m.nt. Sch heeft de Hoge Raad een overzicht gegeven van de betekeningsvoorschriften van art. 588 Sv en de (aanvullende) regels ten aanzien van het aanwezigheidsrecht. In casu is rov. 3.38 van belang

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:176

Afghanistan, zodat het adres – aldus het Hof – niet heeft te gelden als een in art. 588 Sv bedoeld adres. Mijns inziens is dit niet juist, nu de verdachte heeft aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:535

Daaruit volgt dat de dagvaarding in hoger beroep niet rechtsgeldig is betekend overeenkomstig art. 588 Sv en dat er derhalve sprake is van een betekeningsgebrek. De vraag is voorts of dit gebrek