Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

niet nader uitgewerkt, maar leent zich ook zonder verdere toelichting voor onderzoek in cassatie. Art. 588a Sv luidt, voor zover van belang: ‘1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift … verdachte geen redelijk belang heeft bij deze klacht. Gelet op de redactie van art. 588a Sv was de daar geformuleerde verplichting nageleefd als een afschrift naar het aanvankelijk opgegeven adres was verzonden

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:806

acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 14 IVBPR, 6 EVRM, alsmede 315, 415, 588a Sv, en wel om het navolgende: Ten onrechte heeft het hof verstek verleend tegen de niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2524

griffie van de rechtbank uitgereikt en overeenkomstig artikel 588a Sv naar het adres [adres 4] verzonden, nu dit blijkens de akte van uitreiking het adres is dat door verdachte zou zijn opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8878

instellen van het hoger beroep namens verzoeker opgegeven adres ("post/verblijf/huidig adres"). Ingevolge art. 588a Sv dient verzoeker op dat adres te worden opgeroepen. 6. Tussen de dag van de tweede betekening

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

BM0781. Dit laat onverlet de vraag of aan dat (post)adres ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke mededeling moet worden verzonden. Het bezwaarschrift richtte zich tegen de kennisgeving

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2444

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van artikel 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2557

niet is gebleken dat verzending van dit afschrift ingevolge het derde lid van artikel 588a Sv achterwege had mogen blijven, had de rechtbank naar het oordeel van het hof het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:527Aangehaald in 7 uitspraken

categorieën, te weten: onwil, onwetendheid en onmacht. De wetgever heeft in de artikelen 588 en 588a Sv voorzien in een regeling die ertoe strekt dat de verdachte tijdig op de hoogte komt

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2076

dagvaarding aan de griffier van deze rechtbank. Voorts is op de voet van artikel 588a Sv een afschrift van deze dagvaarding toegezonden aan het door de verdachte opgegeven adres aan de [adres

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:268

niets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Het hof was gelet op het bepaalde in art. 590, derde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1552

stukken niets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3945

nagelaten, dient de dagvaarding conform de voorschriften van de artikelen 588 en 588a Sv nietig verklaard te worden en dient de zaak terugverwezen te worden naar eerste aanleg, zodat mijn cliënt twee

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:61

woon- of verblijfplaats van de geadresseerde niet bekend is” en dat ex. art. 588a Sv een afschrift is verzonden naar het door de verdachte bij zijn eerste verhoor opgegeven adres. Op deze

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1151

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:843

afzender. Uit de akte blijkt verder dat op 4 oktober 2016 op grond van artikel 588a Sv een afschrift van de dagvaarding (per gewone post) is verzonden aan het op voorzijde

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:712

dagvaarding of oproeping wil ontvangen. Deze bepaling is gelijkluidend aan het voorheen geldende art. 588a Sv, dat nog van kracht was ten tijde van het instellen van het hoger beroep. Indien

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4736

gerechtelijke mededelingen van 17 oktober 2005 (Stb. 2005, 497, i.w.tr. 1 november 2005) is art. 588a Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de betekening op de voet van art. 511b Sv

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2264

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2337

volgende passage uit de studiepocket van Van Dorst: “Ingevolge art. 588 en 588a Sv moeten de justitiële autoriteiten zich zekere inspanningen getroosten om de verdachte in staat te stellen gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8281

adres kan opgeven waarop men post van justitie wenst te ontvangen (art. 588a Sv) zodat ook indien de post naar dat adres is verzonden mag worden aangenomen dat de verdachte