Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|14 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM1836

dragen aan de schade van [betrokkene 1], zodat zij op grond van art. 6:102 BW juncto 6:10 BW draagplichtig is jegens Defam. De schade die Defam heeft geleden bestaat … orde is vordert Defam van Asskredon Financiele Diensten op grond van artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW(een bijdrage in) deze door Defam aan [betrokkene 1] betaalde schadevergoeding

Rechtbank Gelderland|1 december 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:6279

Volgens [verzoeker] zijn ASR en het Waarborgfonds op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden tot vergoeding van dezelfde schade. Omdat met het Waarborgfonds geen finale kwijting … juistheid van de stelling dat het Waarborgfonds en ASR op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden zijn tot vergoeding van dezelfde schade, brengt dat mee dat [verzoeker] zijn beide schuldenaren

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1821

verrichten, is sprake van eigen schuld (artikel 6:101 BW) dan wel medeschuld (artikel 6:102 BW) aan de zijde van [eiseres] . [gedaagde] heeft een beroep gedaan op het voorbehoud … eigen schuld word daarom verworpen. 4.12. Van medeschuld in de zin van artikel 6:102 BW is sprake als twee of meer partijen een verplichting hebben tot vergoeding van dezelfde schade. [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BC0213

Slam in haar verplichtingen jegens [X], zodat zij naast Steinweg aansprakelijk is en artikel 6:102 BW van toepassing is. De medeschuld van Grand Slam is van zodanige omvang dat de door … mist. Voor zover deze bepaling toch een rol zou kunnen spelen geldt dat artikel 6:102 BW voorgaat. 4.5 Grand Slam heeft geen schade in eigen vermogen geleden, nu deze is vergoed

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV8142

naar de artikelen 6:74, 6:162 en 6:10 jo. 6:101 jo. 6:102 BW. De rechtbank begrijpt het standpunt van Reaal ter zake de hoofdelijkheid aldus dat (ook) [gedaagden … Reaal en [gedaagden] kunnen de door Reaal genoemde artikelen 6:74, 6:101 en 6:102 BW buiten beschouwing blijven. Eerstgenoemde bepaling ziet op tekortkomingen in de nakoming van verbintenissen

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:395

blijven en Wyeth en Cara voor de overige 50% (op de voet van artikel 6:102 BW, aan de jegens deze gemaakte verwijten liggen grotendeels dezelfde feiten ten grondslag) hoofdelijk aansprakelijk zijn

Rechtbank Den Haag|3 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16935

BW, op grond waarvan [partij C] / [partij B] ook hoofdelijk aansprakelijk zijn (artikel 6:102 BW). De rechtbank wijst de vorderingen van [partij A] in conventie daarom grotendeels toe. De vorderingen … artikel 2:11 BW, als op grond van artikel 6:162 BW en artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk jegens [partij A] voor de veroorzaakte schade. Begroting schade 5.13. [partij A] vordert

Rechtbank Zutphen|3 maart 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL8065

onderlinge verhouding ISS-[bedrijf2], is [bedrijf2], thans [bedrijf1] -gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW- volledig aansprakelijk voor de gevolgen van het aan [uitzendkracht] overkomen ongeval. De betaling door … uitzendkracht] is IF gesubrogeerd in de op artikel 6: 10 lid 2 jo 6: 102 BW gebaseerde vordering van ISS op [bedrijf1] ter hoogte van het door IF aan [uitzendkracht] betaalde bedrag

Rechtbank Limburg|13 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1582

Intergarde de verplichting tot vergoeding van dezelfde schade in de zin van art. 6:102 BW voor wat betreft de in de periode 31 december 2013 tot en met 10 maart … hoofdelijk aansprakelijk. Dat alvorens sprake is van hoofdelijkheid in de zin van art. 6:102 BW ook nog voldaan zou moeten zijn aan enkele andere door Intergarde

Rechtbank Amsterdam|22 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK6548

rekenen. [A] B.V. is op de voet van artikel 6:102 BW met [A] hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, aangezien de eenmanszaak van [A] bij de oprichting van [A] B.V. de schuld

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2194

ShipInvest als eigenaar van de Vera D uit schadevaring, op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk is jegens [naam2] en anderzijds dat het ongeval voor 100% het gevolg … stelt dat ShipInvest op grond van artikelen 6:10 jo. 6:101 jo. 6:102 BW jegens ILS verplicht is om bij te dragen in de schade die [naam2] als gevolg

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4317

Aegon zijn op grond van de artikelen 6:99 BW in verbinding met 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk voor alle door [eiser] uit de ongevallen geleden schade, nu de schade ten minste … wiens onderzoek zij in het geheel niet betrokken is geweest. Het beroep op artikel 6:102 BW gaat niet op, nu niet is onderbouwd dat de verschillende oorzaken dezelfde schade tot gevolg

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 maart 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BV7866

notaris jegens de makelaar bijdrageplichtig op grond van artikel 6:10 juncto 6:102 BW. Volgens de makelaar dient haar bijdrageplicht echter op grond van de billijkheidscorrectie volledig te vervallen. Dit vanwege … veroordeling van [eisers in ondervrijwaring] gevorderd. Deze vordering is toewijsbaar op grond van artikel 6:102 BW, waaruit volgt dat indien - zoals in casu - op ieder van twee partijen een verplichting

Rechtbank Noord-Nederland|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3880

aansprakelijkheid inlener bij dodelijk ongeval in mestsilo, verhouding inlener en uitzendbureau, aansprakelijkheid opdrachtgever

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:793Aangehaald in 1.147 uitspraken

Overzichtsarrest vordering benadeelde partij, art. 51f.1, 361.2.b en 592a Sv, art. 36f Sr en art. 6:96 en 6:106 BW. Medeplegen hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3.B Opiumwet), medeplegen diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking in die woning (art. 311.1 Sr) en beschadiging woning (art. 350.1 Sr). Is…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6622

samenhang met het voorgaande heeft de kantonrechter tenslotte ten onrechte overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW zijn [X], BAM en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade aan [geïntimeerde] (…)” Grief … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6637

onrechte in rechtsoverweging 24, 27 en 28 het volgende overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW, zijn [X], Bam en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van [geïntimeerde].” en “De vorderingen … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld

Gerechtshof Den Haag|31 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1802Aangehaald in 7 uitspraken

Terugvordering van op declaraties voor verzekerde zorg uitgekeerde vergoedingen. Kliniek niet geslaagd in tegenbewijs tegen voorshands geleverd geacht bewijs van fraude. Omvang schade. Gedeeltelijke omkering bewijslast. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Gerechtshof Arnhem|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6589

primaire vordering van Menzis, inhoudende dat Menzis jegens Interpolis c.s. op grond van art. 6:102 BW aanspraak kan maken op 100% van het schadebedrag. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling … niet anders. Toepasselijkheid van dat artikellid brengt niet mee dat de hoofdelijkheid van art. 6:102 BW wordt doorbroken, aldus Menzis. 4.3 Interpolis c.s. stelt daartegenover dat Menzis op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6672

Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid van hoofdaannemer jegens uitzendkracht van onderaannemer; regresverhouding tussen hoofd- en onderaannemer.