Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2114

Vervolg van HR 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1783. Boetebeding in raamovereenkomst. Geen beperkende werking van redelijkheid en billijkheid, art. 6:248 lid 2 BW. Wél matiging van de boete, art. 6:94 BW. Boete gematigd van € 20 miljoen naar € 250.000.

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:755

algemene beginselen van behoorlijk bestuur en de open norm van artikel 6:2 en 6:248 BW – in aanvulling op de Haviltex-norm – ertoe dat de schikking bij eventuele onduidelijkheid moet worden

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:366

onredelijk bezwarend zijn en op grondslag van artikel 6:233 BW en/of artikel 6:248 BW of enig ander wetsartikel of grondslag te vernietigen c.q. buiten toepassing te verklaren; ( iii) Evides

Rechtbank Limburg|15 april 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:2953

algemene eisen van redelijkheid en billijkheid, zoals neergelegd in art. 6:2 en 6:248 BW voor het arbeidsrecht uitdrukking vinden. 4.2. Bij de vaststelling van wat de eisen van goed werkgeverschap

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1380

misbruik van bevoegdheid (3:13 BW), de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid (6:248 BW) en onvoorziene omstandigheden die een wijziging van de gevolgen van de overeenkomst met zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1911

verzuim zonder ingebrekestelling is ingetreden ex artikel 6:83 BW dan wel artikel 6:248 BW of een combinatie daarvan. [geïntimeerde] betwist dat verzuim is ingetreden. 5.3 Bij de beoordeling stelt

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:802

Collectieve actie. Beding op grond waarvan de consument bij vervroegde aflossing van een hypothecaire lening een vergoeding verschuldigd is, niet onredelijk bezwarend geacht bij leningen van vóór 14 juli 2016.

Rechtbank Overijssel|1 april 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4834

beroep kan worden gedaan op artikel 6:258 BW, dan wel artikel 6:248 BW. Verwezen wordt naar het hiervoor onder 2.11. overwogene. 2.18. Het voorgaande overziend leidt de rechtbank

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 mei 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:145

6:258 BW en strijd met de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 6:248 BW (pleitnota in eerste aanleg, p. 4). 3.7. De uitkomst is dat het bestreden vonnis moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:877

billijkheid onaanvaardbaar zou zijn om de vordering van [geïntimeerde] toe te wijzen (art. 6:248 BW). Hiertegen zijn de grieven 8 tot en met 10 gericht. Het hof zal deze grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1268

appellant] is ook sprake van strijd met artikel 6:2 BW en/of met artikel 6:248 BW. 3.19. [appellant] doet het voorkomen alsof Nationale Nederlanden loon van hem terugvordert. Dat is niet

Rechtbank Overijssel|29 januari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:278

casu een vergoedingsrecht op grond van onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking en/of artikel 6:248 BW toepasselijk. 2.15. De slotsom is dat de rechtbank het er voor houdt dat partijen kennelijk een gedeelte

Rechtbank Gelderland|29 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2768

weliswaar uit, maar deze bepaling kan op grond van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW), maar vooral op grond van onvoorziene omstandigheden (art.6 :258 BW) opzij worden gezet en gewijzigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2576

handelen in strijd met artikel 6:2 BW of artikel 6:248 BW, meer subsidiair een wanprestatie of een onrechtmatige daad. Uiterst subsidiair heeft [verweerder] gesteld dat zijn arbeidsovereenkomst eerder is aangevangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1902

slotte van mening dat de loonvordering moet worden gematigd op grond van artikel 6:248 BW, omdat de gevolgen van toewijzing van de vorderingen naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

Rechtbank Midden-Nederland|5 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:389

strijd heeft gehandeld met artikel 14 sub n AVH. Beroep op 6:248 BW en de zorgplicht van de Volksbank 3.7. Gelet op de stellingen van [eiser sub 1] c.s. moet

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:412Aangehaald in 8 uitspraken

Overheidsaansprakelijkheid. Is de Staat gehouden om vrouwelijke IS-uitreizigers en hun kinderen te repatriëren of zich daartoe in te spannen? Mensenrechten; rechtsmacht buiten grondgebied Staat; art. 1 EVRM, art. 2 IVBPR en art. 2 IVRK. Zorgvuldigheidsnorm; art. 6:162 BW; belangenafweging; maatstaf rechterlijke…

Rechtbank Amsterdam|16 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7627

vorderingen in de weg staan. Correctie op grond van de redelijkheid en billijkheid ex 6:248 BW 4.11. Tussen partijen is verder niet in geschil dat bij een tekortkoming zoals omschreven

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9193

worden dat de maatstaf van de redelijkheid en billijkheid (als bedoeld in artikel 6:248 BW) met terughoudendheid moet worden toegepast. Het enkele feit dat de makelaar van eisers, Nu Wonen Rotterdam

Rechtbank Gelderland|24 december 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:6998

naam gedaagde] geen beroep op dit artikel toekomt, staaft hij zijn vordering op artikel 6:248 BW en 6:258 BW. 4.3. [naam eiseres] voert verweer waarop hierna, voor zover relevant