877 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|21 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3944
wrakingsgronden in de e-mail van 3 augustus 2018. 3. De beo ordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De beslissing om de zaak niet te schorsen, is een procesbeslissing…
Rechtbank Midden-Nederland|11 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2225
tijdens de zitting over de afwezigheid van de andere gedaagde. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|6 september 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4201
gelaten omdat het voor de beoordeling van de wrakingsverzoeken niet van belang is. 4.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:2720
beoordeling 4.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Civiel recht overigWrakingwraking, civiel, afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4778
oplossing komt die voor partijen werkbaar is. 5 De beoordeling 5.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek is niet-ontvankelijk want deze is te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2315
wikkelen. Van enige vooringenomenheid of onpartijdigheid is geen sprake. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe rechter heeft processuele beslissingen genomen. Vooringenomenheid is daaruit niet gebleken. De rechter…
Rechtbank Amsterdam|20 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9130
afgewezen. 4 De beoordeling van het verzoek 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingDe rechter heeft een procesbeslissing genomen. Dergelijke beslissingen kunnen in beginsel niet tot wraking…
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9128
besproken. 4 De gronden van de beslissing 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|26 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:322
gezegd - geen enkele grond is voor toewijzing van het wrakingsverzoek. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:5476
tegen kantonrechter [gewraakte kantonrechter] ziet de rechtbank aanleiding om – in afwijking van het in artikel 36 Rv neergelegde uitgangspunt en in navolging van de Hoge Raad – uitspraak te doen zonder
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:6774
zodat die zaak toen verder niet besproken is kunnen worden. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. Verzoeker vermoedt omkoperij bij de…
Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1789
onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 2 Wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|8 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1217
testament te vernietigen, aldus verzoekster. 3 De beoordeling algemeen 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|19 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3595
ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel van artikel 36 Rv en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
- Civiel recht overigWrakingIn het licht van het door de HR gegeven toetsingskader (ECLI:NL:HR:2018:1413) is ook een wrakingsverzoek dat…
Rechtbank Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6523
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). 5.2. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6006
hetgeen hiervoor is overwogen is verzoeker ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek. Beoordeling wrakingsverzoek 3.6. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek is ongegrond.
Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2313
aldus geen grond is voor toewijzing van het wrakingsverzoek. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Wraking ongegrond. Woordgebruik rechter, juridische duiding van het geschil en de bejegening…
Rechtbank Midden-Nederland|8 september 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4640
eventuele onjuiste uitleg door de rechter te corrigeren. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsverzoek toegewezen. Uitlatingen van de rechter – hoewel deze naar de wrakingskamer aanneemt objectief…
Rechtbank Groningen|20 september 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BT2644
geen gevolg kan geven, omdat de wrakingsprocedure dat verhindert.” 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Utrecht · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Utrecht|1 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7545
Hoge Raad en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 RV bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.