Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.202 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling horecagelegenheid.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden5 april 2022ECLI:NL:GHARL:2022:2578

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam28 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2006

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden10 januari 2023ECLI:NL:GHARL:2023:149

    beschikte waarde. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 juli 2024ECLI:NL:GHARL:2024:4964

    zitting van het Hof heeft belanghebbende zijn beroep op schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk ingetrokken. Dit geldt ook voor het punt of de uitspraak op bezwaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ-waarde. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch5 april 2023ECLI:NL:GHSHE:2023:1107

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden8 maart 2022ECLI:NL:GHARL:2022:1774

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden20 mei 2025ECLI:NL:GHARL:2025:3108

    stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ-waarde van een zorgcentrum. De heffingsambtenaar heeft de restwaarde niet aannemelijk gemaakt. In de…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch1 juni 2022ECLI:NL:GHSHE:2022:1742

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 17, lid 3, Wet WOZ. HR 31 januari 2020, ECLI

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ-waarde woning. Heffingsambtenaar maakt waarde aannemelijk. Waardedruk gebreken verdisconteerd in taxatie.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch9 april 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1198

    Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 16, lid 2, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ. Het toepassen van de overdrachtsfictie bij het waarderen van…

    Gerechtshof Den Haag5 maart 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:526

    sommige van die voorzieningen beperkt zijn. 5.1.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die eraan moet worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ-waarde. Het hof acht de uitspraak van de rechtbank juist en op goede gronden gegeven en ziet, alle feiten…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch9 november 2022ECLI:NL:GHSHE:2022:3882

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam4 december 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:3436

    vastgesteld. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar de verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen, wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende

  • BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Woz-zaak; ontvankelijkheid bezwaarschriften tegen aanslag die alleen de Woz-waarde bevat.

    Rechtbank Midden-Nederland27 november 2015ECLI:NL:RBMNE:2015:8351

    specifieke geval vastgestelde Woz-waarden, zoals bedoeld in artikel 40 lid 2 Wet Woz. 6. Onder deze omstandigheden kon van eiser op het moment dat hij bezwaar maakte niet meer verlangd worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Woning. Beroep ongegrond.

    Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1663

    deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 september 2023ECLI:NL:GHARL:2023:7705

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling appartementen.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 november 2021ECLI:NL:GHARL:2021:11107

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden11 juni 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3913

    waarde in goede justitie vast op € 350.000. Schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.8. Nu het hoger beroep inzake de waardebepaling gegrond is, heeft belanghebbende recht op vergoeding van proceskosten

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ Ter zitting opgeworpen stellingen zijn tardief. Bewijslastverdeling. De Heffingsambtenaar…

    Gerechtshof Den Haag24 mei 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:928

    woning 5.10. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ; overlast; de heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld.

    Gerechtshof Den Haag18 september 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2752

    hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Twee verkoopcijfers van bouwterrein woning, het ene cijfer gelegen voor de waardepeildatum en het…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch29 januari 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:212

    verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610, r.o. 3.4. Hoge Raad

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.