Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1929

geïntimeerde] genoemd. [X] is bij dagvaarding tevens houdende een incidentele vordering ex artikel 351 Rv. alsmede houdende memorie van grieven en verzoek tot behandeling van spoedappel van 11 juli 2014 in hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2900

rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, C/05/257022 arrest van 12 april 2016 in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van [appellant] , handelend onder de naam [naam 1] , wonende te [woonplaats] , appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4680

zaaknummer HD 200.153.438/01 arrest van 11 november 2014 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats], appellant in de hoofdzaak, eiser

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3345

rechtdoende in hoger beroep: in de hoofdzaak en in het incident ex art. 351 Rv verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn beroep; veroordeelt [appellant] , uitvoerbaar bij voorraad, in de kosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7966

hoger beroep van 6 juni 2018, - de memorie van grieven tevens incidentele conclusie ex art. 351 Rv, - de memorie van antwoord, - de memorie van antwoord in het incident, - de akte na partijberaad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0748

incident 2.1 Bij voormeld arrest van 29 november 2011 is de op artikel 351 Rv gebaseerde incidentele vordering tot schorsing van de executie van het bestreden vonnis afgewezen. 2.2 De vorderingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6883

daarin maatstaven voor de beoordeling van incidenten zoals die van de artikelen 234, 235 en 351 Rv. a. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient te zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1947

zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 183502) arrest in het incident ex art. 235 en 351 Rv van 19 maart 2024 in de zaak van 1 [appellant1] die woont in [woonplaats1] 2. [appellante2

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5995

rolzitting van 19 maart 2013 hebben PlasBossinade c.s. een processtuk, getiteld "incidentele vordering ex artikel 351 RV" ingediend, bestaande uit 7 pagina's met als conclusie: "Geïntimeerden hebben geen enkel rechtens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1659

depot gestorte bedrag aan hem uit te laten betalen, heeft de curator bewerkstelligd dat artikel 351 Rv een dode letter is geworden. Het beroep van de curator op het ontbreken van belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1059

Folkerts te Zundert, als vervolg op het arrest in het incident ex artikel 351 Rv van 11 december 2018 in het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4556

juni 2014 heeft het hof een tussenarrest (in een eerder incident ex artikel 351 Rv) gewezen, waarnaar het hof verwijst. Daarna hebben partijen de volgende stukken ingediend: akte houdende (nieuwe) incidentele vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD9069

gevraagd. 2. Beoordeling van de incidentele vordering 2.1 [De huurster] vordert op grond van artikel 351 Rv de schorsing van de tenuitvoerlegging van het aangeduide vonnis van 17 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY2761

vervolg op het door het hof gewezen arrest in het incident ex artikel 351 Rv van 27 december 2011 in het hoger beroep van het door de rechtbank Roermond, sector kanton, locatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2729

vernietigen en de uitvoerbaar bij voorraad verklaring van deze beschikking te schorsen ex artikel 351 Rv. 2.2 Het hof heeft kennisgenomen van beide verzoekschriften en de overige stukken, waaronder de brief

Gerechtshof Den Haag|6 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3109

tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis op de voet van artikel 351 Rv geldt in het licht van de rechtspraak van de Hoge Raad (HR 30 mei 2008, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5890

tenuitvoerlegging van het vonnis van 13 december 2018 wordt geschorst op grond van artikel 351 Rv, dan wel dat op grond van artikel 235 Rv aan de tenuitvoerlegging de voorwaarde wordt verbonden

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4904

uitvoerbaar bij voorraad verklaarde vonnis van 29 augustus 2012 op de voet van artikel 351 Rv zal schorsen totdat het hof in hoger beroep definitief zal hebben beslist. [geïntimeerde] heeft, onder overlegging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4997

overweegt dienaangaande het volgende. Voor toewijzing van een incidentele vordering op grond van artikel 351 Rv is plaats in geval van misbruik van recht, waarvan met name sprake kan zijn indien

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8669

eerste kamer voor burgerlijke zaken in het incident tot schorsing tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv, dan wel tot zekerheidstelling ex art. 235 Rv in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte