Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7783

goede procesorde, overweegt het hof als volgt. Op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv is [appellant] bevoegd zijn eis of de gronden daarvan te wijzigen

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0378

betekening van de exploten in hoger beroep niet ingevolge het bepaalde in artikel 63 lid 1 Rv heeft kunnen plaatsvinden aan de deurwaarder. 2.4 Het exploot van hoger beroep had ingevolge … niet naar analogie met het bepaalde in de laatste volzin van artikel 63 lid 1 Rv, de exploten heeft doorgestuurd naar Wells en heeft bevorderd dat de exploten Wells tijdig hebben bereikt

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 september 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:108

niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden wegens overschrijding van de termijn van art. 274 lid 1 Rv. In dat verband zijn de volgende vaststaande feiten van belang. 2.8.1 Een exploot … recht op hoor en wederhoor, moet worden aangenomen dat de termijn van art. 274 lid 1 Rv is aangevangen op 6 juli 2016. Het incidenteel appel is dus tijdig ingesteld. Het ontvankelijkheidsverweer

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:380

kosten van het incident met rente. 2 Beoordeling 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter … aanleg eisende partij was, betekent dit dat zij ingevolge het bepaalde in artikel 224 lid 1 Rv in beginsel verplicht is tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten. Echter, het beroep

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3227

hierna, voor zover van belang, worden ingegaan. 2.3 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient - in beginsel - degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland bij een Nederlandse rechter … waarin [appellant] c.s. thans nog veroordeeld zouden kunnen worden, zoals bedoeld in artikel 224 lid 1 Rv. De onderhavige incidentele vordering te dien aanzien wordt daarom afgewezen. 2.5 Gesteld noch gebleken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8654

juli 2014 in de gelegenheid gesteld zich, gelet op het bepaalde in artikel 383 lid 1 Rv, uit te laten over de ontvankelijkheid van [appellant] in zijn vordering. 1.4 Bij akte … onderhavige herroepingsprocedure heeft doen aanvangen bij dagvaarding van 18 juni 2014. Ingevolge artikel 383 lid 1 Rv dient een vordering tot herroeping te worden ingediend binnen drie maanden nadat de grond voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6362

verzoek geen voorziening open, onverminderd artikel 1019cc, derde lid. 3.2 In artikel 1019cc lid 1 Rv is bepaald dat, voor zover in de beschikking uitdrukkelijk en zonder voorbehoud is beslist … Hoge Raad onder 5.3.2 overwogen: “ (…) Volgens art. 1019cc lid 3 in verbinding met lid 1 Rv kan hoger beroep tegen een beschikking in een deelgeschil (…) slechts worden ingesteld binnen het bestek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5564

januari 2018, doet daar niet aan af. 2.2. Op grond van artikel 233 lid 1 Rv kan de rechter, indien dit wordt gevorderd, bepalen dat zijn beslissing uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard … gevoerd tegen de gevorderde uitvoerbaar bij voorraadverklaring. Mede gelet op de in artikel 347 lid 1 Rv vervatte tweeconclusieregel stond het [geïntimeerde] in beginsel niet meer vrij om dat verweer alsnog

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1883

verstek is veroordeeld geldt als hoofdregel dat deze daartegen verzet kan doen (artikel 143 lid 1 Rv). Dat is, afgezien van het zich hier niet voordoende geval van artikel 335 lid 1

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:507

eerste aanleg door de rechtbank aangemerkt als informant. Onder belanghebbende wordt krachtens artikel 798 lid 1 Rv – voor zover thans van belang – verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks … vader in deze zaak niet als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden aangemerkt. Dat betekent dat de vader, gelet op het bepaalde in artikel 806, eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9696

goede procesorde, aldus [appellant] . 2.3 De rolraadsheer overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv aan de appellant in principaal of incidenteel appel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3408

vader in deze zaak niet als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden aangemerkt. Dat de vader in eerste aanleg wel als belanghebbende is aangemerkt maakt … voorgehouden dat indien de vader wel als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv zou worden aangemerkt, een vernietiging van de bestreden beschikking niet zonder meer zou leiden

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4062

hierna, voor zover van belang, worden ingegaan. 2.3 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland bij een Nederlandse rechter een vordering … kosten waarin Ghadir thans nog veroordeeld zou kunnen worden, zoals bedoeld in artikel 224 lid 1 Rv. De onderhavige incidentele vordering te dien aanzien wordt daarom afgewezen. 2.5 Ghadir

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4133

dient plaats te vinden, geldt volgens vaste rechtspraak het volgende. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel brengt mee dat de rechter in beginsel niet behoort te letten … conclusie-regel beperkt de - ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv - aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:488

verzoeker of zijn rechtsvoorgangers partij zijn. Ook indien aan voormelde vereisten van artikel 843a lid 1 Rv is voldaan, kan de vordering wegens gewichtige redenen of omdat redelijkerwijs kan worden aangenomen … over de betreffende afwijzing van de Raad voor Rechtsbijstand te beschikken (vgl. artikel 843a lid 1 Rv: “te zijner beschikking (…) heeft”). 3.7. Nu op grond van het vorenstaande aan één of meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1814

deel van de vordering. 2.7 Het hof overweegt dat op grond van art. 130 lid 1 Rv in samenhang met art. 353 lid 1 Rv [appellante] de bevoegdheid heeft zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0875

dagvaarding verschenen rente, een lager bedrag beliep dat het in artikel 332 lid 1 Rv genoemde bedrag van € 1.750,00. 3.2.1. Bij genoemde akte heeft [appellant] geconcludeerd dat hij in zijn appel … hieromtrent het volgende. Voor wat de appellabiliteitsgrens betreft is op grond van artikel 332 lid 1 Rv bepalend de vordering waarover de eerste rechter, al dan niet na wijziging van eis, heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3554

wordt in dit hoger beroep tevergeefs bestreden. Gelet op het bepaalde in artikel 237 lid 1 Rv is Brodotrogir dan ook terecht veroordeeld in de proceskosten. Brodotrogir zal op grond van diezelfde … bepaling – die ook in hoger beroep van toepassing is (zie artikel 353 lid 1 Rv) – ook veroordeeld worden in de kosten van het hoger beroep. Brodotrogir betoogt, kort gezegd, dat haar rechtspositie

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3264

Wetboek. Arrest is bepaald op heden. 2 Beoordeling 2.1 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter … Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. Deze bepaling is op grond van artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat – zo volgt uit het tweede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3835

beoordelen of [appellant] in zijn hoger beroep kan worden ontvangen. 4.2. Ingevolge art. 332 lid 1 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij … niet overschrijdt, zodat het hoger beroep van [appellant] afstuit op art. 332 lid 1 Rv. Dat ICS een vordering op [appellant] stelt te hebben die de appelgrens overschrijdt en zich haar recht