Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3928

Verzoek verlenging alimentatietermijn afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8478

Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting en medewerkingsverplichting. Redelijke grond voor een huisbezoek. De fraudepreventiemedewerkers hebben appellante duidelijk uitgelegd dat zij het huisbezoek mag weigeren maar dat dit kan leiden tot beëindiging van de bijstand. Appellante heeft niet aannemelijk…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8480

Herziening bijstand. Het bestreden besluit is in overeenstemming met het ter zake van co-ouderschap gehanteerde beleid. Hetgeen appellant heeft aangevoerd, vormt geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan het college van dit beleid had moeten afwijken.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8487

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8491

Verlaging bijstand gedurende een periode van twee maanden met 100%. Appellant heeft algemeen geaccepteerde arbeid geweigerd door het aangeboden dienstverband niet te aanvaarden. Het college mocht bij zijn besluitvorming afgaan op een e-mailbericht over het niet accepteren van het werkaanbod. Niet gebleken van…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8494

Bezwaar tegen intrekkingsbesluit is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Terugvordering bijstand. Overeenkomstig het terugvorderingsbeleid wordt tot algehele terugvordering overgegaan, nu appellant de inlichtingenverplichting heeft geschonden door niet tijdig de juiste…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8626

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting, zodat het recht op bijstand over de betreffende perioden niet is vast te stellen. Feitelijke woonsituatie. Onderzoeksbevindingen. Appellante heeft geen objectieve en verifieerbare gegevens overgelegd op grond waarvan kan worden vastgesteld dat…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8544

Aanvraag met terugwerkende kracht. Buiten staat om eerder bijstand aan te vragen. Detentie in buitenland. Territorialiteitsbeginsel. Zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8502

Intrekking en terugvordering bijstand. Vermogen in de vorm van een woning gelegen in Marokko? Schending inlichtingenverplichting? Geen toereikende grondslag. In de omgeving van de getaxeerde woning zijn geen getuigen gehoord over de vraag wie de eigenaar van deze woning is en ook uit de registratie van het kadaster…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8538

Weigering bijstand. Appellant heeft, door geen juiste en volledige opgave te doen van zijn feitelijke verblijfsadres, de op hem rustende inlichtingenverplichting als bedoeld in artikel 17, eerste lid, van de WWB geschonden. Als gevolg daarvan heeft het college het recht op bijstand van appellant ten tijde in geding…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8510

Intrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Geen sprake van een reële schuld of van een schuld waaraan een daadwerkelijke aflossingsverplichting is. Geen grond voor het oordeel dat de berekening van de vermogensoverschrijding onjuistheden bevat. Als gevolg van de bijstelling van het bedrag…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ8498

Intrekking IOAZ-uitkering en bijzondere bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1259

Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; verlenging overeengekomen? Betaling overuren; kan overeengekomen arbeidsduur van 60 uur per week gelden als schriftelijke vastlegging van een verschuiving van arbeidsuren als bedoeld in artikel 22 lid 2 van de CAO Landbouwwerktuigen Exploiterende Ondernemingen? Overeengekomen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8220

Herstelexploot. Geen sprake van met nietigheid bedreigd gebrek of daaraan gelijk te stellen fout. Niet-ontvankelijkheid op de voet van HR 26 februari 2010, LJN BL2246 en HR 25 januari 2008, LJN BB9783? Appellant mag zich uitlaten over voorlopig oordeel van het hof terzake.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8201

Voorgenomen verwijdering van 2 leerlingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8350

Geen kennelijk onredelijk ontslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8181

Toerekenbare tekortkoming in nakoming van een al dan niet tot stand gekomen overeenkomst ter ontwikkeling van woningbouw en recreatie of onrechtmatige daad wegens het of onrechtmatige wijze afbreken van onderhandelingen ter totstandkoming van zodanige overeenkomst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8154

Invaliditeitsverzekering; uitleg van het systeem van "Gliedertaxe"; gedeeltelijk functieverlies van diverse onderdelen van een arm

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1206

Aansprakelijkheid bestuurder jegens vennootschap; onrechtmatig handelen? Verzwijging aandelenbelang bestuurder in belangrijke klant vennootschap onrechtmatig? Misbruik van belangenverstrengeling? Buitensporig declaratiegedrag.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8159

Een vergissing van de bank als assurantietussenpersoon.