Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:871

Intrekking bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De onderzoeksbevindingen van het college bieden een voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt dat appellante niet langer woonachtig was op het uitkeringsadres. Het college heeft aangetoond dat appellante de…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:866

Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor opleidingskosten buschauffeur. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Geen noodzakelijke kosten. Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. De aanvraag van appellant is, voor zover die ziet op de eerder gevraagde kosten voor een opleiding tot…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:867

Medeterugvordering. Geen duurzaam gescheiden leven. Hoofdverblijf. Recht op bijstand deels vast te stellen. De Raad heeft in de uitspraak met kenmerk 23/1129 geoordeeld dat X de inlichtingenverplichting heeft geschonden. Dit brengt mee dat het college bevoegd was om de aan X verleende bijstand mede van appellant terug…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:868

Intrekking. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Geen duurzaam gescheiden leven. Hoofdverblijf. Recht op bijstand deels vast te stellen. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat X in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en niet op het adres in België. Doordat X zijn…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:870

Afwijzingen aanvragen om bijzondere bijstand. Kosten eerste maand huur, borg, opknapkosten en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveringsmogelijkheid. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat er bijzondere omstandigheden waren waardoor zij niet heeft kunnen reserveren. Uitgangspunt is dat…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:865

Herziening. Terugvordering. Toepassing kostendelersnorm. Geen commerciële relatie. Geen schending inlichtingenverplichting. Nader besluit. Geen onrechtmatig huisbezoek. Onrechtmatig opgevraagde bankafschriften. Geen hogere immateriële schadevergoeding. Het college heeft de bijstand herzien naar de kostendelersnorm.…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:869

Hoger beroep tegen uitspraak op verzet. Geen doorbreking appèlverbod. Raad onbevoegd. Geen schadevergoeding ondanks overschrijding redelijke termijn. Geen financieel belang. Procederen over dwangsom. Nevenbeslissing. Er is hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak op verzet van de rechtbank. Hiertegen is geen hoger…

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1611

Medeplegen poging tot doodslag. Slachtoffer lag weerloos op de grond van het perron waarbij verdachte en zijn medeverdachte hem gezamenlijk met aanhoudend explosief geweld hebben aangevallen. Vervolgens komt slachtoffer op metrospoor terecht door duw. Sprake was van een aanmerkelijke kans op de dood.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1610

Medeplegen diefstal met geweld in vereniging. Dat uit de bewijsmiddelen niet kan worden opgemaakt wie de ketting heeft weggenomen maakt het oordeel van het hof niet anders. Er is sprake geweest van een gezamenlijke uitvoering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3247

Huurder ondervindt overlast door de wijze waarop een andere huurder de door haar gehuurde kantoorruimte gebruikt, namelijk door deze weer te verhuren aan bedrijven voor vergaderingen en trainingen. Maakte de gemeenschappelijke tuin deel uit van het gehuurde? Wel ander gebruik van de kantoorruimte, nog geen overlast.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3227

Gezamenlijk gezag, 1:253n BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3219

Artikel 1:253n BW, bekrachtiging beëindiging gezamenlijk gezag.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3229

Zorgregeling artikel 1:265g BW. Uitbreiding van het contact tussen moeder en kinderen omdat bij moeder sprake is van een positieve ontwikkeling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3224

Eerste ondertoezichtstelling. Sinds het uitspreken van de ondertoezichtstelling zijn er weinig tot geen stappen gezet om de zorgen weg te nemen, omdat de moeder zorgmijdend is.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3742

Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Het Openbaar Ministerie heeft vanwege het gewijzigde beleid van het Openbaar Ministerie met betrekking tot de vervolging in leerplichtzaken zoals gepubliceerd op 7 april 2025 gevorderd dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk wordt verklaard…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3261

Niet-ontvankelijkverklaring vanwege “doorhaling” hoger beroep door appellant.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:883

Oplegging boete terecht in stand gelaten. Terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen melding gemaakt van het vermogen van zijn echtgenote. Het handelen of nalaten van een belangenbehartiger wordt in beginsel toegerekend aan degene die zijn zaken door die…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3210

Wijziging hoofdverblijfplaats om financiële redenen? Verdeling ontbonden huwelijksgemeenschap: omvang van een vergoedingsrecht wegens schenking en is deze nominaal of volgt deze de beleggingsleer, taxatie woning.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1389

Huur woonruimte. Vordering tot ontbinding huurovereenkomst en ontruiming, omdat huurster haar hoofdverblijf niet in het gehuurde zou hebben. Is verhuurster geslaagd in het bewijs? Rechtvaardigt tekortkoming ontbinding? Komen de kosten van het onderzoek van het door verhuurster ingeschakelde recherchebureau volledig…

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1388

Huur bedrijfsruimten met units die als raambordelen worden gebruikt. Wat zijn de gemaakte afspraken? Onvoldoende onderbouwd dat verhuurder heeft ingestemd met een omzet gerelateerde huurprijs. Te weinig gesteld voor een beroep op vernietiging wegens dwaling en bedrog.