Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1146

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT9842

gelegd, stond de wrakingskamer geen andere weg open dan op grond van art. 513 lid 4 Sv die verzoeken buiten behandeling te laten, hetgeen de wrakingskamer tot uitdrukking heeft gebracht door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6348

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:494

zesde deel van het door de rechter op grond van artikel 6:6:25 lid 4 Sv te bepalen maximum aantal dagen gijzeling bij een bedrag van € 12.933,12, te weten

Rechtbank Overijssel|16 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3293

daarom niet bevoegd tot afdoening van het klaagschrift. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 552a lid 4 Sv zou de griffier het klaagschrift ter afdoening naar het gerechtshof in Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2902

aanzien van feit 5 heeft de advocaat-generaal op de voet van artikel 423 lid 4 Sv verzocht te bepalen dat aan verdachte geen straf of maatregel wordt opgelegd als bedoeld

Rechtbank Gelderland|24 augustus 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4468

sprake van misbruik. De rechtbank zal daarom op de voet van artikel 515 lid 4 Sv bepalen dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden

Gerechtshof Den Haag|24 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3346

eerste) wrakingsverzoek toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 513 lid 4 Sv. Beslissing Het hof: wijst het verzoek tot wraking af; bepaalt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2497Aangehaald in 16 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 3. Uitleveringsdetentie en art. 3 EVRM; 4. Bewijs: betrouwbaarheid…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:527Aangehaald in 7 uitspraken

verzending van een afschrift van de dagvaarding op de voet van art. 588a lid 4 Sv – anders dan de voorzitter volgens het proces verbaal van de terechtzitting meedeelde – wel degelijk de dagvaardingstermijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:87

exploot van dagvaarding van 9 februari 2018 op de voet van artikel art. 421 lid 4 Sv. ingeleide hoger beroep van het door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 januari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4

blijven. 3.5. Daarnaast ziet de wrakingskamer aanleiding om op de voet van artikel 515, lid 4 Sv te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. Door het doen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:190

schijnconstructie en daarmee van verhaalsfrustratie als bedoeld in art. 94a lid 4 Sv geen sprake is. De tweede, pas in de toelichting opgevoerde grond is subsidiair van aard. Betoogd wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:232

mogelijkheid tot wraking te voorkomen, zal het hof op de voet van artikel 515 lid 4 Sv bepalen dat in deze zaken een volgend verzoek tot wraking aan de zijde van verzoekster

Rechtbank Gelderland|8 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3801

roepen voor de zitting (…) en schendt daarmee mijn recht conform art 263 lid 4 Sv. Ik wordt door deze rechter onrechtmatig benadeelt in deze zaak. Ik heb recht op een volledig dossier

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3026

justitie.(4) Niet is gebleken dat, zoals verzoekers op grond van art. 552p lid 4 Sv jo. art. 552a Sv wel hadden kunnen doen, door of namens verzoekers (op enig moment

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:86

situatie als omschreven in art. 94a lid 3 Sv, waarmee zij kennelijk art. 94a lid 4 Sv bedoelt. De rechtbank heeft echter kennelijk geoordeeld dat tevens sprake is van de situatie bedoeld

Gerechtshof Arnhem|16 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL7606

verdachte acht zou kunnen slaan op deze stukken (zoals bedoeld in artikel 301 lid 4 Sv) en deze stukken daarom dienen te worden voorgelezen. Niet valt echter in te zien waarom

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1487

wrakingsmiddel is aan te merken. De rechtbank zal daarom met toepassing van artikel 515 lid 4 Sv bepalen dat een volgend verzoek tot wraking dat voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:949

deze zaak staat die weg echter niet open. Zie art. 552f lid 7 jo. lid 4 Sv