Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3421

openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. Deze waarborg strekt er onder meer toe te voorkomen dat een verdachte langer dan redelijk is onder

Gerechtshof Den Haag|22 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2500

kort geding vorderen en maakte daarmee geen misbruik van zijn procesrecht. Artikel 6 EVRM of ‘equality of arms’ is hierdoor niet geschonden. Anders dan [appellant] c.s. hebben aangevoerd, was de Belastingdienst niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2696Aangehaald in 16 uitspraken

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over ernstige inbreuk rechtsorde a.b.i. art. 126m.1 Sv bij inbraak woning en art. 359a Sv, bewijsuitsluiting.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9002

welke ziekte [werknemer] op 11 mei 2000 is overleden. Met een beroep op artikel 6 EVRM en het arrest van de Hoge Raad van 28 april 2000, NJ 2000, 430 voert

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8709

Richtlijn Uwv inzake vergoeding van schade bij overschrijding van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM in de bezwaarfase (hierna: de Richtlijn) - schadevergoeding toe te kennen, afgewezen. 2. De rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3758

gegeven in rov. 8 t/m 10. Middel 2, waarin wordt geklaagd over schending van art. 6 EVRM, faalt omdat van een schending van hoor en wederhoor geen sprake is. De middelen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 mei 2021|ECLI:NL:CBB:2021:517

wegingsfactor 1). 8. Met betrekking tot de redelijke termijn van artikel 6 EVRM en het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding daarvan overweegt het College als volgt. 8.1. Het gaat hier

Raad van State|10 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3274

moet worden geoordeeld dat de sluiting van de woning onevenredig is. Het betoog faalt. Rechtbankoordeel 6 EVRM 6. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat zij ter zitting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3666

NiNbi-beschikking is dan ook onjuist. De Rechtbank heeft in strijd met artikel 6 EVRM overwogen dat de door belanghebbende bij de Inspecteur opgevraagde stukken niet behoren tot de op zaak betrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7189

vonnis van 24 februari 2021 is tot stand gekomen onder schending van artikel 6 EVRM omdat de kantonrechter zonder instemming van Amigas heeft afgezien van een mondelinge behandeling. Het hof maakt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX8156

artikel 11a, eerste lid, Tabakswet uit te sluiten. Van gestelde schending van het in artikel 6 EVRM gegarandeerde zwijgrecht is geen sprake. In dit verband wordt overwogen dat bedoelde bewijsgaring heeft plaatsgevonden

Raad van State|27 juli 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2106

opgenomen op grond waarvan de Belastingdienst/Toeslagen van terugvordering kan afzien. 5.3. Het betoog faalt. Artikel 6 EVRM 6. [appellante] heeft haar betoog over schending van artikel 6 van het EVRM niet onderbouwd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2026|ECLI:NL:CBB:2026:400

bedrag van € 1.215,-. 6.4 Omdat de varkenshandel een verzoek in het kader van artikel 6 EVRM heeft ingediend, bestaat aanspraak op vergoeding van de proceskosten in verband met dit verzoek. Voor zover

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

WAHV behorende bijlage, een criminal charge is als bedoeld in art. 6 EVRM. Dat brengt mee dat de betrokkene aan wie een dergelijke sanctie is opgelegd, op de voet van het tweede

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BH0863

terwijl de constatering dateert van 18 juli 2006. Appellant doet daartoe een beroep op artikel 6 EVRM. Appellant is het niet eens met de resultaatsverplichting, uit artikel 6 van de Verordening

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8746

ontleende motivering. 7. Het derde middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in cassatie is geschonden. 8. Het cassatieberoep is ingesteld op 28 februari 2011. De stukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD0903Aangehaald in 7 uitspraken

36e Sr: ontnemingszaak. Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat het hof uit van de door de vennootschap waar de illegale praktijken plaatsvonden uitgekeerde dividenden. Het hof neemt geen vervolgprofijt in aanmerking. Naar het oordeel van het hof is niet komen vast te staan dat het…

Centrale Raad van Beroep|2 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0219

schadevergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft het Uwv ter zitting aangegeven zich te refereren aan het oordeel van de Raad

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2757

zaak sprake is van ‘een vormverzuim’ (het hof begrijpt: een inbreuk op het in art. 6 EVRM neergelegde aanwezigheidsrecht), mist hij doel, omdat de verwijzingsopdracht van de cassatierechter meebrengt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:76

onderhavige ontnemingszaak, evenals in de strafzaak met parketnummer 20-001328-20, het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van de betrokkene op een openbare behandeling van de ontnemingszaak binnen een redelijke termijn