Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|3 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1416

Bestuurdersaansprakelijkheid van feitelijk leidinggevenden die een vennootschap hebben gebruikt om derden op te lichten. Geen bestuurdersaansprakelijkheid van de voomalig bestuurder die de vennootschap heeft verkocht.

Rechtbank Gelderland|16 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1758

deze zaak dus vooral om of [gedaagde] en PMR op de voet van artikel 2:11 BW als middellijk bestuurders van Carbon6 zijn aan te spreken uit hoofde van artikel 2

Rechtbank Rotterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9536

Deze zaak gaat over de vraag of Pangu c.s. aansprakelijk zijn voor schulden van het failliet verklaarde DCS, voor facturen onder de bevrachtingsovereenkomst en vanwege schade ontstaan aan de ponton tijdens de huurperiode. Daarbij is van belang of Pangu c.s. borgtochten zijn aangegaan ten behoeve van Neptune, en of…

Rechtbank Arnhem|27 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ4772

Vrijwaringszaak. Bestuurderssaansprakelijkheid De omstandigheid dat de rechtbank eiser in vrijwaringin de hoofdzaak als feitelijk (mede)beleidsbepaler heeft aangemerkt en voor de aansprakelijkheid ex art. 2:248 BW met gedaagden in vrijwaring heeft gelijkgesteld, heeft tot gevolg dat de collectieve en hoofdelijke…

Rechtbank Gelderland|8 juli 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3341

gedaagde sub 3] naast R2 als bestuurders op grond van artikel 6:162 en 2:11 BW aansprakelijk zijn voor de schade die de Gemeente daardoor lijdt. Op grond van de verklaringen

Rechtbank Overijssel|28 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3673

grondslag dat [gedaagde 1] op grond van de artikelen 2:248 BW jo. 2:11 BW en/of 2:9 BW en/of 6:162 BW aansprakelijk is voor het (betalen van het) boedeltekort

Rechtbank Oost-Brabant|27 mei 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3719

Tussentijdse opzegging overeenkomst van opdracht voor bepaalde tijd door vennootschap (opdrachtgever). Redelijk loon verschuldigd aan opdrachtnemer. Ook bestuurders van de vennootschap aansprakelijk.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1266

curator nog van belang, namelijk kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van art. (2:11 BW jo.) 2:248 lid 1 BW. In dat verband heeft de curator aangevoerd: a. Wat betreft

Rechtbank Midden-Nederland|3 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6198

bestuurder hoofdelijk aansprakelijk is ten opzichte van het aannemersbedrijf. Uit hoofde van artikel 2:11 BW rust die aansprakelijkheid tevens hoofdelijk op [eiser].[bedrijf 1]bv is echter geen partij in deze

Rechtbank Den Haag|10 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2100

Regresvordering van bestuurder op andere bestuurder in het kader van door beiden afgegeven borgtocht voor schuld vennootschap. Bestuurdersaansprakelijkheid: bestuurder jegens aandeelhouder gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW, geen ernstig verwijt.

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2088

OK; enquêterecht; het verzoek vast te stellen dat gebleken is van wanbeleid en dat bepaalde personen daarvoor verantwoordelijk zijn, alsmede bepaalde voorzieningen te treffen, wordt afgewezen

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10039

Bestuurdersaansprakelijkheid. Schending boekhoudplicht. Onbehoorlijk bestuur. Veroordeling tot betaling van het boedeltekort. Verwijzing schadestaatprocedure.

Rechtbank Midden-Nederland|15 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:136

en/of [bedrijf 2] op grond van artikel 6:162 in verbinding met artikel 2:11 BW aansprakelijk zijn ten opzichte van [eiseres] als deze vennootschappen ten opzichte van [eiseres] zijn tekortgeschoten

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:280

bestuurder aansprakelijk kunnen worden gesteld op grond van de artikelen 2:9 en 2:11 BW. 3.3. MB Holding en [gedaagde 1] hebben – samengevat weergegeven – het volgende verweer gevoerd. 3.3.1. Vrijwel alle

Rechtbank Den Haag|26 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:14467

Geen bestuurdersaansprakelijkheid. Volstortingsplicht en inbrengtransactie. Wel twee deelvorderingen toegewezen. Schadevergoeding en pauliana.

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8279

Bestuurdersaansprakelijkheid. De bestuurder van een uitzendonderneming wordt aansprakelijk gesteld door de Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten (SNCU) ter zake van door de uitzendonderneming verschuldigde achterstallige loonverplichtingen. De rechtbank oordeelt dat SNCU ter zake vorderingsgerechtigd is. De…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN2372

publicatieplicht uit hoofde van artikel 2:394 BW. Ingevolge artikel 2:249 juncto artikel 2:11 BW zijn de bestuurders van MMM tegenover St. Ives hoofdelijk aansprakelijk voor de schade

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2207

artikel 6:166 BW. Daarbij geldt op grond van de artikelen 2:9 en 2:11 BW dat [naam gedaagde 3] en [naam gedaagde 1] eveneens aansprakelijk zijn. 3.3. [gedaagden

Rechtbank Noord-Holland|25 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:598

Geschil naar aanleiding van de overname door Zuiver c.s. van teksten afkomstig van de website van Balans. Auteursrechtinbreuk, handelsnaaminbreuk en merkinbreuk aangenomen. Daarnaast neemt de rechtbank ook aan dat sprake is van misleidende reclame.

Rechtbank Rotterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6094

gedaagden 2 tot en met 6 grondt VBB op onrechtmatig handelen (bestuurdersaansprakelijkheid) en artikel 2:11 BW. Nu het bestuur van QFR meermaals schriftelijk en mondeling betaling van de GFFR facturen heeft