1.413 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatiePoging doodslag door steken van slo. in zijn buik. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:660
Poging doodslag door steken van slo. in zijn buik. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.
- Strafrecht overigCassatieMiddel vordering b.p. over gemaakte proceskosten. Ex art. 592a Sv dient de rechter te beslissen over de…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:663Aangehaald in 9 uitspraken
Middel vordering b.p. over gemaakte proceskosten. Ex art. 592a Sv dient de rechter te beslissen over de kosten door de b.p. gemaakt en t.b.v. de tenuitvoerlegging nog te maken, welke beslissing ex art. 361.6 Sv in het vonnis dient te worden opgenomen. De wettelijke voorschriften m.b.t. de motivering van rechterlijke…
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. Beklag, beslag. Art. 94 Sv. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:629. Vernietiging met verwijzing naar de…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:657
OM-cassatie. Beklag, beslag. Art. 94 Sv. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:629. Vernietiging met verwijzing naar de CAG: uit de overwegingen van de Rb. blijkt niet dat zij - met inachtneming van het summiere en voorlopige karakter van de beklagprocedure - het juiste toetsingskader heeft toegepast. Volgt verwijzing. Samenhang…
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. Beklag, beslag. Art. 94 Sv. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:747. Vernietiging met verwijzing naar de…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:656
OM-cassatie. Beklag, beslag. Art. 94 Sv. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:747. Vernietiging met verwijzing naar de CAG: de Rb. is vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van een nog te voeren strafzaak tegen de klager. Volgt verwijzing. Samenhang met 16/04579 B.
- Strafrecht overigCassatieOplegging tbs-maatregel bij veroordeling t.z.v. art. 285b Sr (belaging). Motiveringsplicht ex art. 359.7 Sv…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:646Aangehaald in 11 uitspraken
Oplegging tbs-maatregel bij veroordeling t.z.v. art. 285b Sr (belaging). Motiveringsplicht ex art. 359.7 Sv. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:BY8434: ingeval aan verdachte de maatregel van TBS met verpleging van overheidswege is opgelegd t.z.v. een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de…
- Strafrecht overigCassatieSlagende bewijsklacht diefstal met geweld. De bewezenverklaring, v.zv. inhoudende dat de diefstal werd…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:650Aangehaald in 6 uitspraken
Slagende bewijsklacht diefstal met geweld. De bewezenverklaring, v.zv. inhoudende dat de diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld kan niet z.m. worden afgeleid uit de gebezigde b.m. HR spreekt om doelmatigheidsredenen de verdachte vrij t.z.v. dit onderdeel van de tll. De aard en ernst van al hetgeen voor het…
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag. Art. 552a Sv. De uitleg van een klaagschrift is aan de feitenrechter en zijn oordeel…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:655Aangehaald in 13 uitspraken
Beklag, beslag. Art. 552a Sv. De uitleg van een klaagschrift is aan de feitenrechter en zijn oordeel dienaangaande kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst. Aan het door klager ingediende klaagschrift ligt de stelling ten grondslag dat zijn broer als rechthebbende moet worden aangemerkt van de…
- Strafrecht overigCassatieArt. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:658Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Het Hof heeft tot het bewijs gebezigd de in een p-v van de verbalisant opgenomen verklaring van een onbekend gebleven man. Het tot bewijs gebezigde p-v moet in zoverre worden aangemerkt als een schriftelijk…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:670
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:669Aangehaald in 8 uitspraken
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:668
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:667
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:665
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieStrafmotivering. ’s Hofs overweging bevat, i.s.m. art. 359.6 Sv, geen opgave van de redenen die i.h.b. hebben…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:666Aangehaald in 7 uitspraken
Strafmotivering. ’s Hofs overweging bevat, i.s.m. art. 359.6 Sv, geen opgave van de redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Dat verzuim leidt krachtens art. 359.8 Sv tot nietigheid. Volgt gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.
- Strafrecht overigCassatieGebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:664Aangehaald in 6 uitspraken
Gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4 Sv? Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat het Hof het voorschrift van art. 301.4 Sv niet in acht heeft genomen door verklaringen voor het bewijs te bezigen die niet zijn voorgelezen of waarvan niet de korte…
- Strafrecht overigCassatieGebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:662
Gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4 Sv? Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat het Hof het voorschrift van art. 301.4 Sv niet in acht heeft genomen door verklaringen voor het bewijs te bezigen die niet zijn voorgelezen of waarvan niet de korte…
- Strafrecht overigCassatieGebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:661
Gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4 Sv? Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat het Hof het voorschrift van art. 301.4 Sv niet in acht heeft genomen door verklaringen voor het bewijs te bezigen die niet zijn voorgelezen of waarvan niet de korte…
- Strafrecht overigCassatieVoorhanden hebben van een gestolen auto; heling? De HR geeft – met verwijzing naar eerdere arresten –…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:652Aangehaald in 54 uitspraken
Voorhanden hebben van een gestolen auto; heling? De HR geeft – met verwijzing naar eerdere arresten – algemene beschouwingen over de bewezenverklaring van diefstal van een gestolen goed dat de verdachte voorhanden heeft, dan wel de kwalificatie van een dergelijk feit als heling (en de hieraan in de weg staande…
- Strafrecht overigCassatieVordering b.p. Kosten rechtsbijstand. Liquidatietarief. HR herhaalt uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1533 en…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:653Aangehaald in 52 uitspraken
Vordering b.p. Kosten rechtsbijstand. Liquidatietarief. HR herhaalt uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1533 en ECLI:NL:HR:2000:ZD1786 dat rechtsbijstandskosten geen rechtstreekse schade zijn a.b.i. art. 51f.1 Sv en daarom niet als onderdeel van de schade in de zin van art. 51f Sv kunnen worden gevorderd, dan wel in aanmerking…
- Strafrecht overigCassatieMishandeling echtgenote. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:654
Mishandeling echtgenote. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.