Zoekresultaten

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1928

raadsman een vormverzuim in de zin van artikel 29 Wetboek van Strafvordering dan wel artikel 6 EVRM op, hetgeen dient te leiden tot bewijsuitsluiting. Het hof overweegt als volgt. Het hof begrijpt

Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8104Aangehaald in 8 uitspraken

recht heeft op een effectieve toegang tot de rechter zoals dat gegarandeerd wordt door art. 6 EVRM. Na vervolgens onder meer uiteengezet te hebben waarom hij ervan heeft afgezien aan de pleegouder

Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3651Aangehaald in 5 uitspraken

inhoudelijke beoordeling aan een rechter voor te leggen. Dit zou in strijd zijn met art. 6 EVRM. In deze bepaling wordt het recht op toegang tot de rechter, op een aantal beperkingen

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4044Aangehaald in 10 uitspraken

beroep in cassatie niet heeft plaatsge-vonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.2. De verdachte, die niet in voorlopige hechtenis ver-keert, heeft op 3 december

Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:716

gesteld. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6 EVRM, niet is overschreden nu als startmoment van die termijn wordt uitgegaan van de datum

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5094

zaak als een procedure bij verstek. Niet uitgesloten is dat op grond van art. 6 EVRM in uitzonderlijke gevallen anders moet worden geoordeeld. 3.4. Nu, gelet op hetgeen hiervoor onder

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7676

zich tegen 's Hofs oordeel met betrekking tot de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. 2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal

Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:438

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht, en voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3793

verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 6 EVRM. 3.2. Het Hof heeft in zijn arrest het door de raadsman gevoerde verweer als volgt samengevat

Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:HR:2013:200

slechts in die gevallen waarin het vereiste van een behoorlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM daartoe aanleiding geeft (zie HR 23 september 2011, nr. 10/04259, ECLI:NL:HR:2011:BT2295

Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2598

Staten van Amerika. 2 Beoordeling van het vierde middel 2.1. Het middel klaagt dat art. 6 EVRM en art. 14 en 15 van het Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten zijn

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1431Aangehaald in 12 uitspraken

middelen in het principale en het incidentele beroep 4.1 Diageo heeft betoogd dat de art. 6 EVRM en 14 IVBPR en de taakverdeling tussen het HvJEU en de Hoge Raad zich ertegen

Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4269

deze getuige afgelegde verklaring voor het bewijs niet tot een inbreuk op de in art. 6 EVRM gewaarborgde rechten van de verdediging voert. 2.7. Het middel is tevergeefs voorgesteld. 3. Ambtshalve beoordeling

Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB5066Aangehaald in 9 uitspraken

onder (a) weergegeven oordeel en klaagt dat het hof daarmee een, met art. 6 EVRM strijdige, verrassingsbeslissing heeft gegeven door de rechtsgronden voor het door St. Gobain gevoerde inventiviteitsverweer aan te vullen

Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL3530

respectievelijk 21 augustus 2000. Het hof constateert dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden en zal met deze overschrijding rekening houden bij de aan verdachte

Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3350Aangehaald in 10 uitspraken

welke gegevens afwijken van door Lightning Casino zelf ter zake verstrekte gegevens. Strijd met art. 6 EVRM is niet aanwezig." 4.4.1 Onderdeel 1 bevat in de eerste plaats de klacht

Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:465Aangehaald in 23 uitspraken

1. Art. 243 Sr. Het oordeel van het Hof dat het slo. (door overmatige alcoholinname) heeft verkeerd in een toestand van verminderd bewustzijn a.b.i. art. 243 Sr en dat de vd van die toestand weet had geeft, mede gelet op de door het Hof en in de conclusie van de AG aangehaalde wetsgeschiedenis, niet blijk van een…

Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3220

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8421Aangehaald in 33 uitspraken

Kort geding; onrechtmatige overheidsdaad (Telegraaf-zaak); journalistieke bronbescherming; gebruik van bijzondere opsporingsbevoegheden ten opzichte van journalisten door de AIVD; in de WIV 2002 neergelegde geheimhoudingsplicht; weigering procespartij om inlichtingen te verstrekken; vertrouwelijke kennisneming van…

Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0351Aangehaald in 6 uitspraken

voormeld arrest, alwaar in geval van schending van de in art. 6 EVRM neergelegde rechten een uitzondering op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen wordt aanvaard in geval een uitspraak van het EHRM