Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2765

gezien omdat in die procedure de Awb van toepassing was en dus ook art. 6:11 Awb

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:533

stellen tegen besluitonderdeel 1, levert geen verschoonbare termijnoverschrijding op in de zin van artikel 6:11 Awb. Uit de tekst van het beroepschrift blijkt dat immers niet en er is geen verklaring

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 december 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BO6784

derhalve na de daarvoor gestelde termijn beroep ingesteld. 8. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8630

KB-Luxzaak. Door belanghebbende tijdens een boekenonderzoek in 1993 gemaakte opmerkingen over Luxemburgse spaarrekeningen staan aan navordering niet in de weg. Voorts mocht de inspecteur artikel 16, lid 4 AWR toepassen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6219

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0430

Het geschil betreft de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1989 met dagtekening 31 december 1994. De inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende in 1989 in Nederland belastingplichtig was. Daarbij neemt het Hof in aanmerking dat belanghebbende strafrechtelijk veroordeeld is voor deelname in de periode van mei…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD4009

bezwaarschrift, conform welke mededeling verzoeker heeft gehandeld -, behoort onder toepassing van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding achterwege te blijven. De president merkt voor de goede orde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5314

Naheffingsaanslag OB + boete

Rechtbank 's-Gravenhage|2 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6172

bezwaarschrift, conform welke mededeling verzoeker heeft gehandeld -, behoort onder toepassing van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding achterwege te blijven. De president merkt voor de goede orde

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

termijnoverschrijding kan verschoonbaar zijn, zodat een niet-ontvankelijkverklaring op die grond achterwege blijft (art. 6:11 Awb); ii. het niet of niet-verschoonbaar te laat betalen van griffierecht leidt tot niet-ontvankelijkheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5315

Naheffingsaanslag omzetbelasting + boete

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2876

inbegrip van de mogelijkheid van een verontschuldigbare termijnoverschrijding als bedoeld in art. 6:11 Awb), en/of de daarmee beoogde competentieafbakening tussen de burgerlijke rechter en de bestuursrechter met het EVRM en/of

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC2933

dient te verklaren, tenzij sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is volgens dit artikel sprake indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3145

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2487

strafprocesrecht heeft de wetgever in het bestuursprocesrecht met het bepaalde in art. 6:11 Awb, bedoeld ter verwezenlijking van het recht op toegang tot de rechter , wel voorzien in de gevolgen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

strafzaak of met het sepot(29). Een regeling zoals neergelegd in art. 6:11 Awb en art. 70 Rv (NL) wordt hier node gemist. Hoewel art. 6 lid 1 EVRM niet

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1159

Vennootschapsbelasting. Ontbonden rechtspersoon. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard door het Hof? Bekrachtiging door voormalig vereffenaar mogelijk? Gelegenheid herstellen verzuim? Beroep terecht ontvankelijk verklaard?

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6816

maken of door in het geval van andere gebreken het op grond van art. 6:11 Awb verschoonbaar achten van een termijnoverschrijding. Tot een inhoudelijk ander besluit noopt het herstel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5250

KB Lux, bewijs rekeninghouderschap, onrechtmatig verkregen bewijs?, omkering bewijslast, redelijke schatting, bewijs boete, redelijke termijn.